太理大学校友会排名下滑就以此否定郑强呕心沥血的努力与成绩么?

杲杲湖山说诗词 2024-03-24 13:20:21

有文开头:『有网友的观点认为,“郑强没有给太原理工大学带来实质性进展,排名略上升后急剧下滑”。从这几个网友发的排名情况来看,其依据是校友会排名。太原理工大学从2020年到2023年排名变化是第78名,第72名,第71名,第97名。』(《太原理工大学2023年排名下滑,网友说郑强没有带来学校实质性进展》)

什么样的网友会这样说的?都是什么玩意儿?郑强如此努力山西大学的教学和对人才的培养,会没有实质性的进展?你TM滴凭什么这样说的?就仅仅因为这个排名么?

再就是郑强在职时演讲,说句实话——从来都没有一些排名靠前的放在眼里,会让人高兴么?而不高兴的人会不会笑里藏刀背后捅刀?和背后有没有什么不可告人的“暗箱”?别忘了人类曾经为了干掉不听话的对手,便无耻地把洗衣粉说成是“大规模杀伤性武器”啊?

一个校友会排名,能说明问题和代表山西大学的各方面的进展么?能实际衡量出其教学质量和其它方面的提升和影响力么?只以其2023年排名下滑,就全部否定郑强近4年呕心沥血的努力付出与成绩?

要问的是:虽然这个排名有“指标评价体系”,但这个体系与排名真的就那么准确么?有没有人为因素?具体能衡量一个人给与学校的具体变化与贡献么?还有那几个埋汰黑郑强落井下石的都是什么人?为何它们都扎堆在一起了?这里边有没有什么阴谋?即先把这些回答清楚了后——你们再说话排名否定郑强不迟。

看看郑强遭遇的过程,先是被莫须有的构陷诬告,导致名誉受损,诽谤诬告者伏法真相大白证明郑强的清白后,没多久就又被退休了。这究竟是怎么回事?这里边没有什么不可告人的联系?存不存在什么勾连、打击报复、嫉贤妒能?没有日间的影子及相关关联联系?

然而,这篇文章其这段文字讲的还是挺公正明白的。如:『第一,一所大学发展是长期性的,仅凭一个人在短期内就将一所大学发展得较快是不现实的,国家也有五年规划。重要的是,他能不能为这所大学发展带来一些变化,资源,人才引进,实验室建设,现代大学制度,基础环境改善,社会声誉,地方服务,等等,即使这些也不是一朝一夕的事情,而是尽力而为,慢慢改变或提升。郑强本人也不会说,他要给太原理工大学带来多么大的进步或者超过谁。其他再厉害的人,比郑强还厉害的人来担任太原理工大学,也不可能短期内取得多么大的进步。』

全社会都看的见,郑强为山大的发展是带来一定变化的,如在人才引进,实验室建设,制度建设,基础环境改善,社会声誉等方面都有所贡献,不可抹杀!

郑强的离开,大家惋惜愤慨的同时,感受就是心一下凉了,山西大学你们好自为之吧!

杲杲湖山

2024年1月2日晚

0 阅读:0

杲杲湖山说诗词

简介:感谢大家的关注