太理大学校友会排名下滑就以此否定郑强呕心沥血的努力与成绩么？

有文开头：『有网友的观点认为，“郑强没有给太原理工大学带来实质性进展，排名略上升后急剧下滑”。从这几个网友发的排名情况来看，其依据是校友会排名。太原理工大学从2020年到2023年排名变化是第78名，第72名，第71名，第97名。』（《太原理工大学2023年排名下滑，网友说郑强没有带来学校实质性进展》）

什么样的网友会这样说的？都是什么玩意儿？郑强如此努力山西大学的教学和对人才的培养，会没有实质性的进展？你TM滴凭什么这样说的？就仅仅因为这个排名么？

再就是郑强在职时演讲，说句实话——从来都没有一些排名靠前的放在眼里，会让人高兴么？而不高兴的人会不会笑里藏刀背后捅刀？和背后有没有什么不可告人的“暗箱”？别忘了人类曾经为了干掉不听话的对手，便无耻地把洗衣粉说成是“大规模杀伤性武器”啊？

一个校友会排名，能说明问题和代表山西大学的各方面的进展么？能实际衡量出其教学质量和其它方面的提升和影响力么？只以其2023年排名下滑，就全部否定郑强近4年呕心沥血的努力付出与成绩？

要问的是：虽然这个排名有“指标评价体系”，但这个体系与排名真的就那么准确么？有没有人为因素？具体能衡量一个人给与学校的具体变化与贡献么？还有那几个埋汰黑郑强落井下石的都是什么人？为何它们都扎堆在一起了？这里边有没有什么阴谋？即先把这些回答清楚了后——你们再说话排名否定郑强不迟。

看看郑强遭遇的过程，先是被莫须有的构陷诬告，导致名誉受损，诽谤诬告者伏法真相大白证明郑强的清白后，没多久就又被退休了。这究竟是怎么回事？这里边没有什么不可告人的联系？存不存在什么勾连、打击报复、嫉贤妒能？没有日间的影子及相关关联联系？

然而，这篇文章其这段文字讲的还是挺公正明白的。如：『第一，一所大学发展是长期性的，仅凭一个人在短期内就将一所大学发展得较快是不现实的，国家也有五年规划。重要的是，他能不能为这所大学发展带来一些变化，资源，人才引进，实验室建设，现代大学制度，基础环境改善，社会声誉，地方服务，等等，即使这些也不是一朝一夕的事情，而是尽力而为，慢慢改变或提升。郑强本人也不会说，他要给太原理工大学带来多么大的进步或者超过谁。其他再厉害的人，比郑强还厉害的人来担任太原理工大学，也不可能短期内取得多么大的进步。』