从发布“反恐行动”命令，到纳卡地方武装放弃抵抗，仅仅几个小时战事就已结束。9月19日这一天，阿塞拜疆用“举例说明”给俄罗斯上了一堂“什么才叫闪电战”的课。

在纳卡地方武装放弃抵抗，亚美尼亚政府决定不参战后，纳卡地区的主权实质上已经归属于阿塞拜疆。无疑，阿塞拜疆以及背后的土耳其是这场冲突的最大获益者。当然，从特定舆论场的风评来看，俄罗斯也是赢家之一，因为俄罗斯等于是给了亚美尼亚一个教训，出了口“恶气”。

在阿塞拜疆这次“反恐行动”之前的一段时间里，亚美尼亚和俄罗斯之间的关系可以说是“急转直下”。比如说，亚美尼亚不仅抱怨俄罗斯没有尽到保护亚美尼亚的责任和义务，而且还派出总理夫人访问基辅和送去了人道主义救援。此外，亚美尼亚军队还与美军搞了一场联合军事演习，颇有“弃俄”之趋势。

俄罗斯自然不能容忍亚美尼亚的“背叛”，于是乎，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃要求亚美尼亚政府就其言论和行为给出解释。而俄罗斯杜马议员费多罗夫则要求俄罗斯政府将亚美尼亚宣布为“分离主义势力”，并获取亚美尼亚的地缘政治控制权。

梅德韦杰夫则将矛头对准了亚美尼亚总理帕希尼扬，专门在社交平台上发文揶揄帕希尼扬在2020年的纳卡冲突中输掉了战争、放弃了土地，与北约调情、让夫人给俄罗斯的敌人送去饼干，最后留下了一句：猜猜看他的命运吧！由此可见俄罗斯对亚美尼亚的“恨意”。

亚美尼亚在这场冲突中的表现遭到了舆论场上挺俄人士的无情嘲讽。比如，亚美尼亚“不堪一击”，亚美尼亚“闪降”，亚美尼亚是“咎由自取”，既然与美国军演了，怎么不找美国保护呢？等等。当然，作为一个失败者，就必须承受所有的屈辱。

其实，阿塞拜疆之所以能够在几个小时就解决战斗，也是有特殊原因的。一是纳卡地方武装本来就弱小，不可能是阿塞拜疆正规军的对手。二是在纳卡地区并没有亚美尼亚驻军，且亚美尼亚军队本就没准备参战。三是作为盟友的俄罗斯维和部队保持了袖手旁观式的“中立”。

有分析认为，俄罗斯这次之所以“袖手旁观”有两个原因。一是想借此机会惩罚亚美尼亚。二是想证明，没有俄罗斯的保护，你亚美尼亚不堪一击。显而易见，俄罗斯的目的实现了，也爽了。但是，俄罗斯赢了吗？直白地说，俄罗斯不仅没赢，而且是输掉了战略，甚至是输掉了对南高加索地区的控制权。所以，俄罗斯的“袖手旁观”未必明智。

客观地说，尽管阿塞拜疆是这次冲突的最直接受益者，比如得到了土地。但是，最大的赢家却是土耳其。这个道理很简单，比如说，在阿塞拜疆完全控制纳卡地区后，下一步一定会拿下“苏尼克走廊”，而一旦苏尼尔走廊被打通后，土耳其——阿塞拜疆——哈萨克斯坦的突厥语体系就连接和贯通了，埃尔多安的“恢复奥斯曼土耳其帝国荣耀”的梦想也就看到希望了。而在历史上，奥斯曼帝国与沙俄那可是“世仇”，想想看，这对俄罗斯有利吗？

此外，在这场冲突中，美国肯定不是输家，甚至可以说是赢家。比如说，美国只是与亚美尼亚举行了一次合作性质的联合军演，并非法理性的盟友关系。也就是说，人家并无保护亚美尼亚的义务。反观俄罗斯，尽管与亚美尼亚之间出现了矛盾和争吵，但两国依然是集体安全条约组织中的盟友，且对亚美尼亚具有条约性质的保护责任。这就是在冲突过后亚美尼亚民众在俄罗斯大使馆门前抗议，而没有在美国大使馆门前抗议的原因。

俄罗斯的“袖手旁观”确实让亚美尼亚接受了教训，也让俄罗斯出了一口恶气。可是，在一时之爽过后，俄罗斯人可能会发现，亚美尼亚接受的“教训”可能是“应该早点离开俄罗斯”。这从亚美尼亚人抗议口号中就能得到答案，那就是要求亚美尼亚退出集安组织。果真如此的话，那无异于美国仅靠一场军演就拆散了俄罗斯的盟友体系，到底谁赢了呢？

实际上，对于纳卡冲突，在内心深处，或者说是战略层面，美国是乐见其成的，甚至是巴不得俄罗斯袖手旁观。原因是阿塞拜疆赢了，对美国没有任何坏处。一来，阿塞拜疆是土耳其的“小弟”，而土耳其则是美国的北约盟友，那也就等于是北约的触角进一步伸到南高加索地区。二来，既输了面子又输了土地的亚美尼亚极有可能因此而彻底倒向西方。因为，在这次冲突中，美、法、德等西方大国起码是在言辞上反对阿塞拜疆的“军事行动”的。

其实，俄罗斯“袖手旁观”的后果已经开始显现。比如，亚美尼亚已要求俄罗斯维和部队撤出纳卡地区。接下来，估计阿塞拜疆也该这样要求了。因为，在纳卡地区被阿塞拜疆完全控制后，俄罗斯维和部队也就没有继续待下去的理由了。

假如俄罗斯维和部队不得不从纳卡地区及亚美尼亚的领土上撤走，而亚美尼亚又因为这场“失败”而退出集体安全条约组织的话，俄罗斯在南高加索地区的存在感也就没有了。

再者，这次冲突还发生了一件令人纳闷的事情，那就是，尽管俄罗斯保持了中立，但其维和部队却遭遇了一次极为意外的袭击，导致包括俄罗斯维和部队副指挥官伊万·科夫甘在内的5名军人死亡。对此，阿塞拜疆总统阿利耶夫主动承认是“误击”，并与普京通话，表达了慰问，答应赔偿。这令俄罗斯是有苦说不出。

当然，俄罗斯似乎也在事后意识到了这次的“袖手旁观”确有不妥之处。比如，外交部长拉夫罗夫在联合国大会上专门提到了这次纳卡冲突问题，而且特别强调：俄罗斯的维和部队将尽一切努力促进卡拉巴赫地区建立和平生活。欧盟与美国破坏南高加索的稳定性，试图把自己的调解努力强加给亚美尼亚和阿塞拜疆。显而易见，俄罗斯袖手旁观式的“中立”，等于给了美西方的介入机会。

事实再次证明：战略问题既重大又长远，一时之爽不是真正的爽，口头上的赢也不是真正的赢。