5月20日18时许，江西省贵溪市公安局发布警情通报：2024年5月20日12时许，贵溪市文坊镇明德小学发生一起持水果刀伤人案件，犯罪嫌疑人潘某某（女，45 岁，贵溪市人）已被公安机关控制。案件造成6人受伤（其中2人经抢救无效死亡，4人无生命危险），另有6人在躲闪中轻微擦伤。

今日，据《南风窗》报道，嫌疑人潘某某为当地医护人员，且是文坊中学一名教师的妻子。

因为从事媒体工作，有一段时间，出现了很多起成年人到幼儿园或小学去伤害那些毫无还手之力的小孩子的事件。

也就是因为这样，现在每所小学和幼儿园都配置了保安，我儿子就读的小学还要求家长在孩子上学和放学期间轮流到校充当“保安”。

明德小学这起女子持水果刀伤人案件发生后，同样传来了”为什么要对小孩子下手啊“”这个畜生，必须死刑“……等声音。

也有人将矛头对准了学校：“学校不应该有应急预案吗？”“学校不应该保护每个学生的安全吗？”.......

我只能说，要求学校完全保证学生安全属于强人所难。

如果见过学生放学，就知道那是根本防范不了的。

上学时，孩子们从四面八方涌入学校门口，高峰期，学校门口经常”打涌堂“。而且，好多孩子都是家中的老年人送到学校。

放学时，学生按班级排队离开校门，进入指定的待命区域，然后解散，围观的家长把人接走。这就算是比较并然有序的学校了。

人群里如果有人要逞凶你觉得学生安全么?

怎么保护?

怎么防范?

家长排队在校门口一个一个按名字领么?那放学到半夜十二点才结束也是有可能的,

学校雇佣的保安，有啥战斗力可言?

几百名学生放学，得多少保安才能保护的滴水不漏?

距离上一次校园砍杀事件，过去才刚刚13天。2024年5月7日，云南镇雄发生此类惨案，导致23人被砍伤，2人死亡。惨案发生后，当地家长就开始随身携带武器接送学生。

只能说，学生的安全，取决于社会稳定。

每一次类似的事情发生，我总会说，需要搞清楚背后是什么，是什么促使这个人向最弱小的孩子动手。

但总有人反驳，无论什么情况都不应该将矛头对准孩子。

这话没错，但是也没用。

民不畏死，奈何以死惧之？行凶之前，凶手自然知道结果。当一个人已经不怕去死，并且决定向最弱小的人动手的时候，任何事后的谴责和惩罚，都是无用的。

为什么才的关键，解决不了为什么，靠刑罚有多大意义?

只能复盘并且分析，事前，到底发生了什么，导致他做出了这样的决定。而这种对事前的分析和追问，现在已经消失了。

在2000年左右，是都市类媒体蓬勃发展的时候。

大家应该记得，每当出现社会热点事件，全国各地的媒体都蜂拥而至。

传统媒体有个传统或者叫要求，不能“重稿”，记者要是报道别人已经报道了的东西，会被主任骂死的。记者得发现第二、第三落点……

所以媒体们绞尽脑汁，遍访乡邻，你问他家人，我就问邻居，你问是不是从小就坏，我就问长大了有没心理问题，你问他同学对他的看法，我就问他敌人对他的看法，各个角度，不同视角，全出来了。

事情的前因后果清清楚楚，明明白白。

这同样也是事后的工作，不能让受害者复生，但这种对施暴者动机的深究和追问，本质上弥合了社会道德，也是对背后一些不按照规则来的人的警示。

但现在呢？有的人把媒体还原问题说成了”吃人血馒头“。

很多人在发生恶性事件后，都会说：等通报。

话说警方的通报再详细都会有遗漏的地方，而且警方的通报很多都是惜字如金。

感谢南风窗的报道，让我们多了解了一些关于此案的信息。

据多名当地居民介绍，嫌疑人潘某某为当地医护人员，且是文坊中学一名教师的妻子。

本地人基本上都认识这位老师，“都有孩子（是他的学生），或者直接被他教过”，这位老师教书已经有二十来年了。

文坊镇地图显示，文坊中学与明德小学相邻。

在当地人眼中，潘某某平时挺“正常”。

为什么一个治病救人的医护人员会成为凶手呢？

也许，媒体只能挖到这些信息了，按照以往的经验，南风窗的记者可能要打道回府了。