唐山打人事件发生后，很多明星、网红都发了声，其中就包括文史君一直以来都很喜欢的——演员张雨绮。
在她为此事件发声之前，我还是很喜欢她的，除了她的演技之外，更多的还是她身上那种霸气、大姐大的性格。
在之前的“时间管理大师”罗某祥事件中，她就发出了一则手剪章鱼的帖子，确实很霸气。
然而，她为“唐山打人事件”的发声，却让文史君对她的好感全部尽失，甚至还会觉得她有点无知和可笑！
她的这份帖子，字数虽不多，但伤害性极大！
首先第一段“人渣的成长一定不是简单形成的”。
这句话说得对，一个人的坏从来都不是天生的，更不是简简单单就形成了的，必须是长期处于一个落后、复杂的条件之下才会形成的。
何为“人渣”？
百科的解释：是指那些道德败坏、品行低劣、自身行为与社会相悖或违反人伦、缺乏操守准则的人。
但这类人似乎并不能全部“整治”，所以正如张雨绮所说——“眼下所及只能从渣男下手整治吧！”
可“人渣”能和“渣男”划等号吗？
就这两个词来说，你能接受别人叫你“渣男”，还是“人渣”呢？
何为“渣男”？
这一网络用语，更多地是用来描述那些对待感情不认真、玩弄对方感情的男人。
人渣的定义明显要比渣男的定义更深，严重度更大吧？
当然，“渣男”一词，也用来说那些极度自私、擅长索取、不负责任的人。
但“人渣”包含男女，“渣男”却是男性专属，，莫不是她已经将这两种人划上等号了吗？
“推卸、逃避、软弱，还有你们不会的吗？”
我很想问：这句话指的到底是“渣男”，还是“人渣”？我猜多半指的是渣男，毕竟下面一句就说到了“男人”。
不管是“渣男”还是“人渣”，多半都具有她所说的这些特点。
所以前四句整体看下来，虽也有不妥之处，但程度不是很深，尚可以理解。
但接下来的表述，就让人难以接受了！
她说：“中国的男人都应该去服兵役，先不说打人的滚蛋（混蛋）是个什么X性，旁边那些男的呢？天天都说崇拜英雄，想当英雄，呵呵，到头来也只是一只泰迪熊！看来战狼的影响力确实太大，都用来对付女人了！”
整段文字，最能引起争议，最彰显其无知的就是这一句了！
这一句话包含了太多的问题：
第一、中国的男人要不要都去服兵役？
第二、旁边的围观者为何不挺身而出？
第三、崇拜英雄、想当英雄的中国男人，是否遇到事情就畏缩不前？
第四、电影《战狼》给中国男人的影响，只是用来对付女人吗？
第一个问题：中国的男人要不要都去服兵役？
我们知道，现在世界上“强制服兵役”的国家有几十个之多，比如朝鲜、韩国、新加坡等。
为什么要强制服兵役呢？
很简单，因为这些国家的人口基数很小，和平时期军队人数很少，如果不采取强制服兵役的话，一旦战争来临，兵员就少，很难应战。
但中国人口基数大，和平时期军队的数量也比较多，除了正规军外，还有民兵、预备役等，相较于这些国家来说，可谓兵员充足。
如果中国也实行“强制服兵役”的话，那每年适龄的男青年就达上亿之多。
你可以试想一下，如果真是这样的话，在战时敌人派出一个军的兵力与我军对阵，而我军只需派出一个连即可。
除此之外，这么庞大的军队需要多少军费才能养得起呢？
暂且不说训练、武器装备等各项开支，就说一个月的薪金，就算人均每月3000元，上亿人就是几千亿。
这样巨大的开支，是财政部出呢？还是由张小姐承担呢？
更为重要的一点是，中国所走的是“精兵之路”，追求的是质量，而不是数量。
第二个问题：旁观者为何不挺身而出？
看到“唐山打人事件”的那个视频，我们很多人在对行凶者咬牙切齿的同时，或许也对那些旁观者的“冷漠”，感到愤恨不已。
看到几个五大三粗的男人打几个女孩子，竟然没有人站出来制止，而是任由事态的发展，这些人确实很“冷漠”。
事实上，该事件在网上曝光后，不止一个人对这些“旁观者”发表过意见，其多数都是批评和指责。
可我们试想一下，如果当时你在现场，你会怎么做呢？是及时挺身而出保护被打的女子？还是坐在位置上观望呢？
如果你不知道怎样回答的话？那你就回想一下，在你的生活中是否也遇到过类似不平的事情，打架斗殴也好、口角纷争也罢，你是否上前阻止过呢？
还是说你只会挥舞手上的键盘，站在屏幕背后的道德制高点上，任意发表你对别人的看法呢？
旁观者为什么不挺身而出？
归根结底就一个字——怕！
既怕别人伤害到自己，也怕自己伤害到别人！
如果上前阻止，那么很可能也会成为被打的对象之一。
通过视频我们不难看到，那几个行凶的男子确实个个五大三粗，下手非常重。
倘若你没有学过防身术，或者身体条件也不如他们的话，那你非但阻止不了，反而自己还会受伤。
此外，如果你上前阻止的时候，不小心把别人打伤了，你又能得到什么呢？
如果判得好，你就是“见义勇为”，如果判得不好，那你的行为就会被认定为互殴，不仅要面临牢狱之灾，还得承担巨额赔偿。
你要知道，见义勇为的安全风险是很大的！
当然，也许有些人会说：如果人人都这样想的话，那这个社会岂不是一点阳光、正义都没有了吗？
当然不是，除了挺身而出，我们还有很多“见义勇为”的办法，比如报警、录像就是一个很好的选择。
在遇到流氓寻衅滋事的时候，无论是律师还是警察，他们都会告诉你：最理性的选择就是跑，奋力还击是最差的选择。
为何呢？
因为很大可能性，打赢了算故意伤害，打输了算互殴！
这话虽然不好听，但现实如此！
置身于视频之外的我们，个个群情激愤，但真要是在现场，谁又敢上前呢？
如果自己被打伤、打残了，那后半辈子由谁来管呢？难道张小姐会管吗？
第三个问题：崇拜英雄、想当英雄的中国男人，是否遇到事情就畏缩不前？
这个问题最可笑，中国男人崇拜英雄、想当英雄，难道就要像鲁智深拳打镇关西、武松醉打蒋门神那样？
中国男人是有血性的，是能够打抱不平、关键时候挺身而出的，但不是任何事情都要如此。
暂且不说张雨绮这是典型的“以偏概全”，一场事件就否定了所有的中国男人，就这场事件本身而言，在座的男同志、女同志们，哪一个没有顾虑呢？
正如我们上文所说的那样：如果被别人打伤打残了怎么办？如果把别人打伤打残了怎么办？如果自己的挺身而出，最后被认定为“互殴”又怎么办？
如果事态真的发展至此，请问谁又能站出来呢？是自称被“气得头发昏”的张小姐吗？
不是，任何一种结果，都得由当事人自己承担！
第四个问题：电影《战狼》给中国男人的影响，只是用来对付女人吗？
我很好奇，这是不是在责怪吴京自编自导自演的电影《战狼》，教坏了中国男人呢？
对于这一句话，我真的不能理解！
毕竟人家吴京饰演的冷锋，在电影里打的是男人，而且是坏男人，怎么会牵扯到“对付女人”上面呢？
还是说电影《战狼》教给中国男人的英雄气概、血性都没有用在“正途”，而是用来对付女人了？
这究竟是对中国男人的贬低呢？还是对电影《战狼》的贬低呢？
张雨绮确实是一个性格大大咧咧，并带有几分“侠气”的人，其帖子的结尾都彰显“霸气”——“我气到头眼发昏，说错说对你们多担待，没事儿就别来挑刺儿。”
不得不承认，确实“霸气”！
但在笔者看来，作为一个公众人物，一定要谨言慎行，有意见、有看法可以，但最起码得经过脑子。
这些难道真是“气昏头”的胡言乱语？
笔者说不好，是否是“胡言乱语”，是否是“肺腑之言”，只有当事人自己最清楚。
既然张小姐对此事件如此重视，看法如此深刻，那演艺圈中那些欺行霸市的行为，怎么她就没有挺身而出呢？
除了张雨绮外，还有很多明星、网友都为此事件发了声，且大都是正义之言。
但演员‘袁成杰’的发声，似乎网友并不买账！
他曾发帖说：
“烧烤店打人者必须受到法律的严惩。女性深夜出行一定要注意安全防护，希望那几位女孩能早日康复。”
乍一看，袁成杰的言论似乎并没有什么问题，但当你仔细一看却发现，他所说的“女性深夜出行，一定要注意安全防护”，不知道是用词不当，还是另有深意。
首先来说，几个女孩是在烧烤店吃东西，烧烤店算是一个公众场合吧？
其次，这些女孩既没有穿着暴露，也没有其他不雅之举，完全是肇事男子故意寻衅。
所以还要怎么“防护”呢？是不是以后女性晚上出门，就要穿一身盔甲呢？
根源其实并不在这儿，在于寻衅男子的恶劣行为。
当然，我相信袁成杰也不是这个意思，毕竟在知道自己言论有误后，他还是删帖道歉了的。
相较于只删帖不道歉的张小姐来说，袁成杰还是有认错的态度的。
如果我们在案发现场，应该怎么办呢？
笔者的建议，当然不是直接冲上去和歹徒对着干，毕竟不知道对方的实力，贸然出手是不明智的。
首先要做的，是第一时间拍照、录像，将证据给保存下来，然后再报警。
事实上，这一步可以同时完成，毕竟烧烤店里的人也比较多。
其次，如果懂一些格斗技巧的群众，在能保证自身安全的情况下，也可以及时上前制止侵害的发声。
在有证据的前提下，上前制止不法侵害时，如果造成侵害人员的伤亡，也不用担心。
因为打人的男子明显是对被害人进行不法侵害，如果此时上前见义勇为，制止不法侵害，即便是造成侵害人员伤亡，也不属于防卫过当，是不用负刑事责任的。
如果是你，你会怎么做呢？
