8月8日，重庆市梁平区司法局干部曾文实名举报该区组织部部长朱江平、副部长郑绍东等人滥用职权。8月9日，梁平区司法局发布情况通报称，经核实，2011年12月，曾某因酒后驾驶警车等违纪违规行为，被调离公安系统；2024年5月，曾某申请调回公安系统，组织部门根据相关规定不予受理。

不难看出，这是一起因工作调整而引发的矛盾，而工作被调整的原因，是举报者曾某存在违纪违规行为。但是，为什么会在10多年后出现反复呢？曾某申请回原单位的理由充足吗？为什么要实名举报组织部长、副部长呢？

按照司法局的情况通报，曾某当初被调整出公安系统，是因为酒后驾驶警车等违纪违规行为。问题来了，曾某是2011年12月洒后驾车受到处理的，而且酒后驾驶的是警车。那就需要追问，曾某的酒后驾车，是酒驾还是醉驾？除了将其调整出公安系统之外，有没有受到其他方面的处理。

如果曾某只是酒驾，而不是醉驾，根据2004年5月1日正式实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，酒后驾驶机动车的，要暂扣驾驶证、罚款等。那么，公安系统对曾某做出怎样的处理，暂扣驾驶证了吗？罚款了吗？罚了多少款？为什么要将其调离公安系统？而从曾某实名举报的情况来看，其当时应当是担任一定领导职务的，是组织部门管理的干部，而不是公安部门。只有组织部门管理的干部，在调整工作时，才需要组织部门办理相关手续。

也就是说，曾某达到了调整工作的程度，应当不是酒驾，而应当是醉驾。如果是醉驾，情况就复杂了。从2011年5月1日起，醉驾入刑的规定就开始实施了。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车将构成危险驾驶罪，受到拘役和罚金的刑事处罚。那么，曾某有没有受到刑事责任追究呢？追究了什么刑事责任呢？有没有用调整工作替代刑事责任追究问题呢？

很显然，将曾某调离公安部门，是存在工作瑕疵的，且对曾某的酒后驾驶警车问题处理存在很多疑问。既然曾某向组织部门提出了调回公安系统的申请，且实名举报组织部长、副部长，组织部门就不该沉默，更不该回避，也不能让司法局回应了之。在这个问题上，司法局是没有权力回应的，他们也是被动接受单位。对这个问题的回应，不仅组织部门要首当其冲，纪检监察部门也要介入调查，从曾某酒后驾车到调离公安部门再举报组织部长、副部长，一并调查，把每个环节的问题都弄清楚，而不能让其成为一本糊涂账。尤其是举报组织部长、副部长滥用职权问题，更要非常明确的回应。

十几年过去了，都是风平浪静的，突然风浪翻滚，必定有鬼。到底是什么鬼，谁在搞鬼，谁是真正的鬼，需要弄清楚。否则，舆论和公众也不答应。