“偷几个鸡蛋怎么了，你们有必要这么说他吗？他是个非常爱面子的人，你们这样不给他一个台阶下，现在他被你们活活气死了，你们就必须要负责任！”
2020年6月份，张明（化姓）将江苏南通市崇川区一家超市告上了法院，要求该超市为其父亲老张在超市里猝死承担责任责任，并赔偿各项经济损失共计38万元。
这到底是怎么一回事呢？老张为什么会在超市里突然猝死，超市是不是过错方呢？法院最终又会怎么判决呢？
图源网络侵删
老人超市偷了2个鸡蛋，被发现后心梗发作猝死
张明的父亲老张，1953年出生，是一名退休工程师，住在江苏省南通市崇川区，因为工作能力十分出色，退休之后被返聘回到原来的工作岗位，除此之外每个月还有5000元的退休金。
2020年6月6月13日下午，老张和往常一样到小区附近的一家超市购买食品，然而和往常有所不同的事，这一天老张买完东西准备出超市的时候，却被超市的工作人员罗红霞拦了下来，罗红霞委婉地说道，“张大爷，您兜里的鸡蛋是不是忘记结账了呀？”
图源网络侵删
一听超市的工作人员说自己偷了2个鸡蛋，老张第一反应就是否认，并辩称，“我每个月都有5000元的退休金，我有必要偷你两个鸡蛋吗？”
这位工作人员不紧不慢地说，“张大爷，我们确实看到你拿了两个鸡蛋放在自己的裤兜里了，您还是赶紧拿出来结一下账吧！”
面对工作的人员的质疑，老张还是不愿意承认自己偷拿了超市里的鸡蛋，一再表示自己没有拿并且手上的东西都是付完钱了的。
之后张大爷就准备要离开超市，但是被罗红霞等人拦住了，见超市出不去，张大爷就只好往超市里面退，然后又走到鸡蛋的货架前。
超市工作人员不知道张大爷这是要去哪里，只好紧随着其后。
图源网络侵删
这个时候张大爷走到之前的鸡蛋货架前面，并趁着工作人员不注意的时候快速地将裤兜里的两个鸡蛋掏了出来重新放回货架上。
很快，超市的工作人员也跟了上来，因为不能直接搜顾客的身，所以罗红霞就好声好气地跟张大爷说，希望他能够把裤兜里的鸡蛋拿出来结账。
眼下张大爷已经将裤兜里的鸡蛋放回了货架上，所以顿时也有了底气，就黑着脸大声地呵斥罗红霞等人，“你们是不是故意跟我过不去，我为什么要偷鸡蛋，我犯得着要偷鸡蛋吗？”
随着动静越来越大，围观群众也越来越多，张大爷的脸也越来越挂不住，这个时候他耳旁还听到许多他无法接受的声音：
——“看不出来他这么爱贪小便宜，两个鸡蛋都要偷。”
——“这不是王老吗？他怎么会偷鸡蛋啊？”
——“是啊，拿了就赶紧拿出来结账就好了，干嘛还死不承认啊！”
就这样周围指指点点的人越来越多，难听的话也越来越多，更要命的这些人多半都是住在这附近的，多多少少都认识的，这让张大爷的脸一下子完全没有地方可以放？
图源网络侵删
也就在这个时候，张大爷眼前一黑，心肌梗塞突然就倒了在了地板上，晕了过去。而超市的现场也顿时乱成了一团，七嘴八舌的。
超市工作人员见状，赶紧蹲下来查看张大爷的情况，并且第一时间拨打了110报警电话和120急救电话，很快，张大爷就被送到了医院进行救治。
但遗憾的是，张大爷最终因抢救无效身亡。
图源网络侵删
老人儿子将超市告诉法庭，要求赔偿38万元
之后，张大爷的儿子张明认为父亲的死超市是要负全责的，首先超市冤枉其父偷了鸡蛋并且当众对其进行羞辱，让爱好面子的张大爷无法接受并且一点台阶都没得下，让他产生极大的心理压力才导致了张大爷的心脏病发作。
其次，张明认为超市在张大爷突发心脏病的时候并没有尽到“安全保障义务”，导致张大爷错过了黄金抢救时间。因此张明一纸诉状将超市告上了法院，并要求超市赔偿家属各项损失共计38万元整。
图源网络侵删
超市不认为自己有过错，提供了2段现场监控视频
对于张明的要求，超市拒绝了，并且第一时间提供了两段超市的监控给到法院。
第一段监控视频时间显示是2020年6月13日下午15点，从画面中清晰可见老张确实从货架上拿了两个鸡蛋放入了自己裤子右边的口袋里，几分钟之后，老张走到收银台准备结账的时候被超市工作人员拦下来，随后老张又返回了超市的鸡蛋货架处。
图源网络侵删
第二段的监控视频时间显示是2020年6月13日下午15点21分时刻，画面中老张先是被黄色服饰的工作人员拉住了衣袖后松开，随后又有粉色服饰工作人员上前抓了老张的衣服，这之间，老张和工作人员均有言语交流。
双方大概交流了1分半钟的样子之后，老张突然倒在地板上没有了反应，大概1分半钟后，随后现场的超市工作人员和围观的群众慢慢散开。
让他产生极大的心理压力
又过了3分钟左右的时间，大概15时24分，一名黑衣女子出现在现场并拿出手机拨打了电话。15时48分，一名戴蓝色帽子的男子蹲下来给老张进行心肺复苏，15时57分，警察和医护人员赶到了事发现场，老张被送往医院进行救治。
图源网络侵删
法院判决：驳回原告全部诉求。网友们大呼：判得好
根据当事人双方的描述以及提供的相关证据资料，江苏省南通市崇川区人民法院进行了一审审理，并判决如下，驳回原告张明的全部诉求。
让他产生极大的心理压力
一审法院审理之后认为，首先被告作为一家经营许的超市，在发现老人存在不当行为之后进行了劝阻是权利人对自身合法权利的自我保护，属于自助行为，而且通过监控视频可见超市工作人员在劝阻老人的过程中的行为并没有超过合理限度的范围。
其次，根据居民死亡医学证明 ( 推断 ) 书的记载，老张的死亡原因为心肌梗死，系由其自身疾病发展所致，属于病发突然。而在老人倒地之后，超市工作人员并没有坐视不理，而是及时拨打急救电话和报警电话，已经履行了相关的安全保障救助义务。
对于一审判决，张明表示不服并提起了上诉。2021年3月25日，二审判决驳回张明的上诉，维持原判。
此事一经报道之后，也引发了无数网友的探讨和热议。大多数网友认为， “判得好”。法律就应该要公平公正，不能因为“我死我就有理”，把责任都归咎到别人身上，该是谁的错，就是谁担责。”
也有网友表示，超市确实不存在任何问题，工作人员维护超市的财产不受损失，本是合情合理。
图源网络侵删
图源网络侵删
同时超市的负责人也出面表示，“首先，这个事情得要分个是非。超市里经常也会发现一些偷盗的行为，但是我们一般情况下只会要求对方付款，付完款之后我们不会再为难对方，尤其是老人家。而且作为超市的员工，看到有人拿了东西没有结账，正常也不可能袖手旁观坐视不理，出面劝阻也只是正常地维持超市的秩序。”
图源网络 侵删
对于法院的判决，大家有什么不一样的看法呢？
