据了解，前总统尹锡悦弹劾审判的“结论”部分，从宪法第 1 条第 1 款开始，以“韩国人民”结束，是为了反映法官的意愿而起草和添加的。

据韩联社 6 日报道，法官一致同意罢免前总统尹锡悦，然后撰写原始决定并添加结论。因此，据报道，他指示特别工作组 （TF） 的一名宪法研究员准备它。

众所周知，法官的补充指示是在决定的另一部分已经写好的情况下给出的，其中包括承认事实、审查违法行为和确定严重性的逻辑。

据报道，之后，法官们多次审查了草案，并完成了决定最后五页的结论，并向公众公布。法官在宣布量刑日期后举行了为期两天的听证会，并审查了最终措辞，直到 4 日上午。

典型的宪法弹劾审判决定的结论只有三四行。通常，它只记录法官意见的分布和据此决定的命令。前总统朴槿惠和卢武铉以及韩国首相韩德洙（代理总统）也是如此。

然而，在 45 年后宣布戒严后，宪法内外都要求在甚至因尖锐分歧而提出“心理内战”一词的情况下，有必要在法律争论之外发出团结与和解的信息。

宪法也考虑到了这一点，得出了一个异常漫长的结论，被解释为强调韩国社会应该记住的“宪法精神”。

众所周知，法官们达成共识，在理解本案的判决不是普通判决的情况下，向社会传达了一个信息，他们花了很多心血来写结论。

一个特别引人注目的段落是开头的一句话，“大韩民国是一个民主共和国”，这是宪法第 1 条第 1 款中的一句话。此外，最后一个短语包含“韩国人民”一词，该短语出现在宪法的序言中。

在宪法正文总论开始时宣布大韩民国为民主共和国的第 1 条第 1 款，以及与宪法文本前的“序言”相对应的序言中写的强调国家主权人民的“朝鲜人民”，被置于前后的“Sumi Correlation”结构中。

他在结论的开头写下了宪法第 1 条第 1 款“大韩民国是一个民主共和国”。随后，他提出了“民主基于多元世界观，这种世界观信任个人的自主理性，并以所有政治观点都具有相对的真理和理性为前提，并基于平等公民之间的尊重和博爱的自主和合作的公共决策。这是宪法在过去联合进步党解散的情况下宣布的民主属性。

在那之后，宪法分四个阶段发展了逻辑。他指出，尹锡悦前总统可能由于在任期间在野党削减预算和异常大量的弹劾而“认为国家政治瘫痪，国家利益受到严重阻碍”，但很难将责任限制在一边，问题应该在民主原则下解决。

宪法将前总统尹锡悦宣布戒严的目的定义为“通过动员军队克服与国会的对抗”，并表示“通过拆除民主政治的前提，很难看到与民主的和谐”。

他补充说，作为民主国家的总统，他可以选择其他选择，例如提出宪法修正案、举行全民公决、提交法案以及考虑对解散违宪政党提起诉讼。

宪法规定，“被告通过重现滥用国家紧急权力的历史，震惊了公众，并在社会、经济、政治和外交的所有领域造成了混乱。作为全体人民的总统，他违背了团结社会社区的职责，为全体人民服务，超越了支持他的人民的范围。因此，宪法法院得出结论，他应该被解雇。

最后一句话也引起了人们的注意。他说：“他违反了宪法和法律，放弃了保护宪法的职责，严重背叛了朝鲜人民——民主共和国的主权统治者——的信任。因此，被告被免职。

结尾的“韩国人民”一词据说取自宪法序言，序言以“我们，闪耀着悠久历史和传统的韩国人民......”开头。有人说这很尴尬，因为它不是日常生活中使用的表达方式，但经过讨论，决定按原样使用宪法的序言。

在极度动荡和分裂的时期，它被解释为反映了法官们回归宪法精神的意愿，宪法是社会的基础，以保护和发展民主。

在代总统文亨培宣读的 7,200 字句子中，“民主”一词出现了 9 次，“人民”一词出现了 13 次。