“各位同学，今天我们共计37人共计消费8.8万元，人均消费2378元，我已经为在座的18位同学买单了，各位同学带来的家属各自支付餐费，我已经交代好服务员了，同学们，大家慢用千万不要浪费，我走了……”这是本案故事的主人公张女士，她向共进晚宴的同学聊下一句话后延长而去，背后传来了一阵阵的懊悔声和辱骂声……原来，20年前张女士大学毕业就随父母去了国外经商，现为某国上市公司的总裁，目前她已经在国内开辟了新的市场。春节来临，计划在国内度假的张女士想要和大学同学们来个聚餐活动，联络一下感情。当张女士在同学群中向大家发出邀约时，大家一片欢腾，经过统计，有18位同学愿意参加聚会活动。班长老王承担了起了组织、联络担和协调的工作任务，张女士也是相当的珍惜同学的这份情谊，她就上海外滩的某家高档酒店预订了可容纳20人的包厢，也可以一览黄浦江的美景。当天中午11点半左右，张女士因为有事晚到一会，让班长老王提前做好了接待工作，在她进入包房前，一阵欢声笑语传来出来……“老班长，今天既然张姐请大家吃饭，大家等等要尽情地点菜，让暴发户彻底放放血！”“对呀，向她这样的叛国者应该让她付出点代价，所以我带了我老婆，好好吃一顿！”张女士，假装在门外看手机听了一会，稍后落无其事地优雅地走入包房。谁知一进门，张女士惊讶了，哇，说好是18位同学，却硬生生地变成了36人，是每个同学都带了一个家属，这是要吃霸王餐啊！张女士必经见过世面，既然已经来了，也是她出面邀请了同学吃饭，就吩咐服务员换了包房，一桌变成了两桌。谁知，接下来的一幕让久经沙场的张女士也是刮目相看，原来同学友谊之情，都被这群吃货可给玷污耗尽了。原来，在饭局开始的点菜环节，张女士给足了同学们的面子，说了一句：大家喜欢什么就随意点吧！常理来说，要客随主便，让主人点菜下单，岂料，这帮同学及其家属以为今天真的遇到了冤大头，幸好来了！结果，菜单让张女士目瞪口呆，澳洲龙虾、日本和牛、顶级鲍鱼，还有数瓶价格不菲的洋酒……这点菜的场面简直是丑态百出，人性的彻底暴露！尽然还有人窃窃私语：“多点点好酒，她不就是想炫耀她有钱么？”就这样，一场豪华盛宴开始了，但是这场饭局在买单的时候出现了意外。酒过三巡，菜过五味，张女士借机离开了饭局一会，然而在她回来的时候，张女士一脸郑重，就发生了故事开始的一幕。“这是什么女总裁？”“这人怎么这个样子？””我说不要叫家属，你偏让我带了，还说不吃白不吃！”“谁叫你点这么多菜，还要挑贵的，你来付钱！”“我们没有喝酒，谁喝谁买单！”……最后，18位同学同学虽然心有不甘互相埋怨，但是在酒店保安的监督下，只好乖乖买单。但是，令张女士万万没想到的是，王某等18位同学集体一纸诉状，要求张女士承担全部餐费。

第一、原告王某等18位同学的主张依据理由。根据根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原告王某等18位同学认为被告张女士承诺宴请18位同学，这一承诺可视为要约，同学们接受邀请前来就餐则构成承诺，双方形成合同关系，所以、被告张女士需履行买单义务。第二、被告张女士的反驳依据理由。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：要约的内容应当具体确定。本案中，被告张女士认为自己说请18位同学吃饭，并没有许诺邀请他们的家属吃饭，再说原告王某等18位同学也没有跟我商量过此事。所以、被告张女士的邀约邀请不构成对同学家属用餐费用的承诺。第三、法院对本案的裁决依据理由。经过庭审，法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百条规定：依照法律规定或者当事人约定，非合同当事人依法取得合同权利的，他有权向合同相对人主张其权利。本案中，原告王某等18位同学的家属未经被告张女士同意擅自参与聚餐，所以无权要求被告张女士为其用餐费用买单。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最后，综上法院认为被告张女士已经为18位同学买单，无需承担额外费用，法院判决驳回原告王某等18位同学的诉讼请求。

人情不是可以平白消费的，唯有真心相对，才能换来真心。同学情谊，在利益面前如此不堪一击？网友说：太过分了，把人家的好心当成了卑鄙的工具，这样的同学关系不要也罢。