伦敦唐宁街10号正成为乌克兰危机的新风暴眼——英国首相斯塔默联合法国、加拿大、土耳其等五国秘密策划向乌克兰派兵，试图以"维和部队"名义突破俄乌冲突红线。这一军事冒险计划若实施，将成为北约首次集体对俄直接军事介入，俄外交部已警告将视其为"宣战行为"。更令人警惕的是，欧洲政客竟在记者会上试探中国立场，企图将北京拖入地缘对抗漩涡。

美国国会冻结600亿美元援乌资金后，乌克兰前线出现雪崩式溃退：日均弹药消耗量从8000发锐减至1500发，俄军趁机在顿涅茨克方向推进12公里。英国军情六处评估显示，若无外部兵力介入，乌军可能在6个月内失去扎波罗热核电站控制权。这种危机感促使欧洲走向军事冒险——法国已将200名外籍军团士兵以"安保顾问"身份部署敖德萨，加拿大派出120人工程部队进驻利沃夫。

斯塔默的"维和出兵"方案充满政治算计：援引《联合国宪章》第七章第42条，以"维护国际和平"名义组建多国部队；将作战人员伪装成培训教官、后勤保障等非战斗角色；利用土耳其地理优势建立黑海补给走廊。但这种文字游戏难掩实质——英国空军已在波兰部署12架"台风"战机，法军"西北风"级两栖攻击舰正驶向黑海，这些举动远超传统维和范畴。

面对西方设下的外交陷阱，中国展现出负责任大国的定力。外交部明确表态不向冲突地区派兵的同时，持续推动和平进程：3月5日，中国政府欧亚事务特别代表李辉开启俄乌穿梭外交，携"四个应该"和"四个共同"方案寻求最大公约数。这种建设性姿态与欧洲的军事冒进形成鲜明对比——当伦敦讨论派兵时，北京正在协调第三次俄乌外长级接触。

军事冒险主义正在撕裂欧洲安全架构。德国总理朔尔茨公开反对派兵计划，担忧引发核对抗风险；匈牙利总理欧尔班痛批这是"自杀式决策"；意大利国防部长克罗塞托警告可能触发北约第五条集体防御条款。莫斯科的回应更趋强硬：俄军已在加里宁格勒部署"匕首"高超音速导弹，白俄罗斯宣布重启战术核武器部署，欧洲大陆重新笼罩核阴云。

这场危机暴露出欧洲战略自主的致命缺陷——当美国抽身而去，欧洲既无独立防务能力，又缺乏政治智慧，只能铤而走险。而中国坚持劝和促谈的立场，恰恰为化解危机提供了理性方案。历史将证明，拱火浇油终将引火烧身，唯有和平对话才是打破僵局的真正出路。