文|王叔

编辑|春晓

3月26日，毛星火在朋友圈说，收到了相关部门的答复，对于莫言的公益起诉，不属于检察机关案件的受理范围。

然而随着官方的起诉未受理，资深媒体人胡锡进发表了评论，表示起诉未受理的结果是正常的，也是大多数人的预期。

而随着胡锡进的言论，毛星火表示，要起诉胡锡进：守护爱国人民的尊严和权益。

然而在毛星火起诉莫言事件中，值得关注的一件事，就是北大女律师与父亲决裂，最终拒养父亲这件事情了。

我们先回顾毛星火烧莫言事件的始末。

自媒体人毛星火自2024年2月26日到检察机关，提交了起诉资料，要公益起诉莫言，依据是莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈。

后续就引发了一系列的话题，有人支持毛星火做法，有人持反对做法。

直到3月25日，相关部门给予公司起诉回复，对于莫言的公益起诉，不属于检察机关案件受理范围。

毛星火尊重相关部门的决定，但是不接受这个结果。

在3月26日，胡锡进提出了自己的观点，认为莫言的诉讼未能得到受理是符合常理的，这也与大多数人之前的预期相一致。

胡锡进表示，这一结果反映出我们的社会拒绝上纲上线、反对构陷整人的一次宣示。

对此，3月27日，毛星火表示，他将起诉胡锡进，目的是为了守护爱国人民的尊严和权益。

他表示，近期因私事回家，决定在湖南起诉胡锡进。

胡锡进未受公益诉讼影响，继续发表不当言论，诋毁我和支持起诉莫言的爱国者。

胡锡进和莫言均引起公愤，但缺乏自省。莫言的问题，事实将证明一切。

因此要坚决守护爱国人民的尊严和权益。

然而在毛星火起诉莫言过程中，北大女律师却因为发表了不同的观点，遭到了亲生父亲的泄愤式的教育。

在这位北大女律师看来，毛星火不该起诉莫言，于是就在朋友圈发表了自己的观点。

然而她的言论，不仅遭到了很久没联系的“师兄”的“良言劝导”，还遭到了父亲的斥责，表示女儿给他丢脸了，甚至还想打她。

于是这名女律师就想着不给钱给父亲养老，让他自己想办法。

而遭到这名父亲在亲友群发百善孝为先的视频，意指这名女律师对父亲不孝。

于是这名女律师火了，就在群里回复，两代人观念不一样，这里不行，那里不行等等，基于此，就今年不给父母赡养费。

然后这名女律师就退出了家人群，并且还将她父亲的微信给删除了，她感觉更轻松了。

有人支持毛星火起诉莫言，认为他的行为是出于对英雄先烈的尊重和对国家尊严的维护，他们支持通过法律途径来捍卫社会正义和民族情感。

有人不支持毛星火起诉莫言，他们认为法律诉讼应当谨慎使用，避免将个人行为上升到政治层面，或者对文学作品进行过度解读。

在这场讨论中，北大毕业女律师与其父亲之间的冲突尤为引人注目。

女律师因持有与父亲不同的意见而遭受家庭压力，这一事件不仅反映了代际之间在价值观念上的差异，也折射出社会对于个体权利与家族责任的不同理解。

周女士作为女儿，在处理与父亲之间的分歧时，虽然她的立场可以理解，但她选择断绝关系和拒付赡养费的做法显得有些过激。

家庭关系中的矛盾和冲突应当通过沟通和理解来解决，而不是采取极端措施。

同样，周女士在反驳父亲观点时的激烈言辞也显得不够妥当，这种态度可能会加剧家庭矛盾，伤害亲情。

同时，我们也要看到，一些网红为了吸引眼球和追求流量，采取了过激甚至不当的行为，如“战马行动”和对农夫山泉的无端指责，以及毛星火起诉莫言的事件。

这些行为不仅扰乱了社会秩序，也误导了公众情绪，损害了社会的和谐与稳定。

在这样的背景下，每个网民都应该自觉抵制这种不良风气，用理性和正义的态度来对待社会事件。

同时，我们也希望相关部门能够加强监管，对那些利用爱国名义进行不当炒作的网红进行严肃处理，维护网络空间的清朗和秩序。