（本文为旧闻回顾，案中人名均为化名，具体情节有改编）

由于日常需要，钱某经常去家附近的小店购买“伟哥”这种成人用品，买的次数多了也就成了“半个专家”了。

有一天，他发现有一家刚开的小店，也在卖类似的药品，而且价格还挺便宜，只要140元一盒。

钱某就抱着试一试的态度，进去买了一盒，当店家老板把药品递到他手里的一瞬间，他就隐隐觉得有点不对，凭借多年购买的经验，他从手感上就能感觉到这个产品的外包装很粗糙，但是当时他也没好意思细细查看，就直接带回家了。

回到家里，钱某又仔细查看了下，这真是不查不知道，一查吓一跳：盒子上的防伪标志贴的歪歪扭扭，药片的颜色也参差不齐，说明书的纸张更是一捏就碎，而且最关键的是，就算登录药监局的查询网站，也查不到这个药品的批准文号。

钱某这下子可以说能直接断定这就是假货了，但心不甘的他，脑子里却冒出了另外一个想法，何不借此机会好好敲打下这个无良店家呢？

次日一早，钱某便早早地赶到了那家药店。

他步履匆匆，神色冷峻，踏入店门后，径直走向收银台，“啪”地一声拍出 4200 元现金，高声喊道：“给我来 30 盒昨天买的那种伟哥。”

“你……你要买这么多？”药店老板不禁瞪大了双眼，脸上写满了惊愕与狐疑。

“怎么？你们敢卖假药，还怕我多买？”钱某嘴角微微上扬，扯出一抹嘲讽的冷笑，“少废话，赶紧拿货！”

药店老板心里直犯嘀咕，觉得此事太过蹊跷诡异，但在顾客的强硬要求之下，还是不情不愿地去备货。

没成想，钱某刚一拿到药，脸色就瞬间阴沉下来：“哼，现在我可明明白白地告诉你们，这些全是假药。依据《消费者权益保护法》，你们得给我十倍赔偿！”

店家一看碰到硬茬儿了，也不示弱，坚决拒绝赔偿，认为钱某是敲诈勒索，双方争执不下，就闹上了法庭。

1、钱某“钓鱼”的行为确实容易引发争议，但并不违法。

从常理来看，普通消费者若只为自身使用，一次性购买如此大量的药品不符合常规消费模式。

但钱某的行为也并非完全不能理解，在消费维权实践中，消费者有时为了获取更充分的证据，确保售假者无法逃脱法律制裁，会采取一些相对大胆的取证方式。

他试图通过大量购买，形成更完整的证据链条，以证明药店售假并非偶然、孤立的行为，而是具有一定的持续性和规模性。

钱某依据《消费者权益保护法》主张权利，该法赋予了消费者在遭遇欺诈性消费时要求赔偿的权利。

其核心目的在于保护消费者免受不良商家的侵害，维护市场的公平交易环境。

只要消费者能够证明商家存在欺诈行为，就有权要求相应赔偿，购买数量本身并不应成为否定其维权资格的决定性因素。

2、药店一方的行为无争议，属于销售假药的严重违法行为。

药品不同于一般商品，它直接关系到消费者的身体健康甚至生命安全。

根据我国《药品管理法》，药品的生产、销售必须严格遵循法定程序，确保药品质量合格、来源合法。

药店销售的药品出现包装盒油墨色泽暗沉、防伪码粗糙、批准文号查无信息以及生产日期印刷模糊等诸多问题，这些迹象综合表明药品极有可能是通过非正规渠道流入市场的假药。

药店作为药品销售的专业主体，有责任和义务对所售药品进行严格把关，确保其符合国家标准。一旦出现售假行为，不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，情节严重的甚至会触犯刑法，承担刑事责任。

最后法院判定药店需退还钱某购买 30 盒假药的货款 4200 元，并依照法律给予十倍赔偿，共计 4.2 万元。

1、当我们疑似遭遇假冒伪劣商品的事件时，首要之举便是要努力保持冷静克制，切不可冲动莽撞行事。

就如同钱某一般，在察觉到药品存在异样之后，并未立刻被情绪左右，火急火燎地找药店大闹一场，而是先行冷静比对、仔细确认问题的症结所在，这便为后续的维权奠定了基础。

要知道，一旦在初期就情绪失控，与商家发生激烈冲突，不但可能会打草惊蛇，致使商家有机可乘，迅速销毁关键证据，还极有可能令自己陷入不利的舆论漩涡，甚至引发不必要的人身安全风险，实在是得不偿失。

2、证据的收集堪称维权的重中之重。

身处如今这个信息爆炸、科技发达的时代，消费者手中的“维权利器”可谓琳琅满目。

购买商品时的发票、收据、小票等凭证，一定要妥善保存，这些可是证明购买行为发生的直接证据；对于药品、食品等特殊商品，尽可能留存包装、说明书、剩余产品等实物，以便日后对产品质量、真伪等进行专业鉴定；倘若条件允许，不妨效仿钱某，巧用录音、录像设备记录下与商家沟通、交易的全过程，这些视听资料在法庭之上往往能发挥出超乎想象的强大威力。

要牢记，法律信奉的是证据确凿，空口无凭只会让自己陷入被动挨打的尴尬境地。

3、熟知相关法律法规无疑是维权的必修课程。

《消费者权益保护法》《产品质量法》等一系列法律条文，恰似我们维权征程中的指南针。

只有将这些法律知识烂熟于心，我们才能明晰自己的权利边界，洞悉商家的责任义务，在维权之时做到有理有据、底气十足。

例如，当遭遇商品质量问题时，我们便能依据法律理直气壮地要求商家退换货、赔偿损失；倘若商家存在欺诈行为，如同本案中的售假行径，我们就能昂首挺胸地要求三倍甚至十倍赔偿。

了解更多法律知识，请关注我：清石先生。

注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。