前些天有个朋友问我，到底让不让孩子考艺术类院校？一方面他们这些年为了孩子学画已经投入了不少，而且孩子因此其它功课落下了不少。

可另一方面，他们看到AI技术这一两年的迅猛发展，担心未来本就狭窄的就业选择，再被AI替代掉设计、美工这类岗位，将来连工作都找不到。

这幅就是被认为最接近艺术家的AI创作

这类影响孩子未来的抉择，我怎能越俎代庖，只能和他聊聊我个人的看法。

AI到底会不会取代人类艺术家，我认为不会。艺术的本质是人类情感的传递，无论是绘画、电影、文学、音乐，一切艺术形式皆如此。

我相信会有一天，AI 能产生和人类非常类似的情感，但要做到传递，则是双向的。既要有传递的价值，最终还要有观者的接受度。这既是未来的技术方向，亦是技术壁垒。

人类艺术的进步，都是思想的进步，哲学的延展；每一次艺术思潮的演进，却绝非技术的迭代。这也许是AI最难攻克，也是人类最后的壁垒。

曾有个网友和我抬过杠，多年前专家们还认定AI短期内不可能击败专业棋手，如今又有哪个专业棋手能击败AI？专家们口中的大局观、大谋略在精确计算面前就是以卵击石。

但问题是艺术是鉴赏而不是比赛，艺术造诣上的高低并没有准确的标准来衡量。任何一个艺术家都不可能为所有人所接受，换言之，艺术架构的基础就是小众审美。

这和以大数据、通用性为架构的人工智能，完全是背道而驰。大概也是这个原因，我们当下看到的AI创作，可以用匠气十足来形容。

所以，在相当长的一段时间里，人工智能只能充当艺术家的另一支画笔，它如何挥洒，都需要一个情感传递的桥梁。

但不可否认的是，很多艺术家都有了危机感，这也是西方艺术院校重新掀起中国文人画研究的根本原因，可以说中国文人画的思想高度曾处在艺术世界的巅峰，哲学的外在写意式表达无出其右者。

形式可以被取代，但内容不会，态度不会。所以如果是投身于艺术本身，那就根本不用担心技术的发展；如果是执业谋生，那被技术取代的风险很大。

技术从来只消灭平庸者，不会消灭思想者。人类从来不会被技术工具所消灭，被消灭的都是不擅使用工具的。

丧失个人风格和思想者，何以AI为画笔？对朋友而言，如果他的孩子只是去艺术院校学些技法，那就算了。