1959年的庐山会议上，彭总因一封直言大跃进错误的信陷入被批判的漩涡，会后，彭总被撤去一切职务，直至文革时期含冤去世。

殊不知，在庐山会议上，除彭总这封直言进谏的信外，还有一封广为人知的“李云仲的信”，那么，这封信有何内容，写信者又是何人呢？

7月16日，彭总的信被印发后，在与会人员中引起了热烈讨论；7月23日，主席召集与会人员，发表了措辞严厉的讲话，在讲话中主席批评彭总的信是“反革命的”，是右倾主义的延申；7月26日，在会议处在风口浪尖之时，主席又突然印发了一封《李云仲的信》给与会人员讨论，这就是后来同样引起热议的李云仲的信。

李云仲是一名老党员，长期从事经济建设相关工作。1948年加入共产党后，李云仲先后任黑龙江省财委秘书长、党组成员，汽车工业公司党委书记兼经理，电子工业厅厅长等职。庐山会议时，李云仲任东北协作区办公厅组长。他的工作岗位使其能够从一线更全面的了解大跃进时期的情况。

李云仲的信于6月9日由东北寄出，是直接写给主席的。从内容来看，这封信主要有三个部分。

在信的开头，李云仲表示自己是以一个普通党员的身份，向党的主席写信，希望能够对目前经济中发生的问题，结合自己的工作经历，提出一些个人的意见。值得注意的是，这封信的开头与彭总的信内容几乎一致。

信的第二部分，按后来批评李云仲的人的话说，是开始了“对党的全面进攻”。李云仲在信中写道，动员几千万人的大炼钢铁毫无用处，损失极大，人民公社也是错误的。再这样下去，经济社会很可能会全面崩盘，这足以证明党的近期的工作是严重失误的。

李云仲在信中举例，当年大办水利就是引起一切浮夸风的根源。李云仲在信中说，“这里提出两年水利化，那里就提出一年、甚至几个月水利化，其实当时很多人都知道这是做不到的。但许多地方大量的大中型水库、灌渠、河流工程，在既无勘查设计，又无设备、资料的情况下，就大规模施工了，结果有许多工程建成后毫无效果，或者成为半成品；但是耗费掉大量的劳力和器材，这种工程我看过很多。”信中还写到，1958 年1 月，他去过滦县扒齿港，亲眼看到该县为了要修一条100多里长的大灌渠，既未经勘查设计，又未经群众讨论，要挖掉即将收割的1万亩小麦。他找县委负责人谈，也未能制止住。结果这条水渠，雨季一到全淤死了。后来又参加“苦干十天”的大会，10 天内养猪增1 倍，扫除文盲，除掉“四害”，锄完大田，等等。“竟没有一个人提出意见，反而都去应承这些根本无法实现的任务。”

在信的最后，李云仲建议“在各级干部中进行反对主观主义的思想作风教育，教育全体党员坚持党的原则，加强党性锻炼”。应当说，这是切中时弊的药方，李云仲认为八大制定的方针、政策都是正确的，问题是用什么样的思想作风贯彻。

值得一提的是，这封主旨与彭总的信基本一致的《李云仲的信》，主席的批示却与对彭总信的批示截然不同。主席为《李云仲的信》写了近2000字的批语，虽然在批语中，主席批评李云仲是“只看到错误，而忽视了成绩”“他几乎否定一切”，但对李云仲这种直言上书的行为却给与了肯定，这不能不让人赞叹伟人的胸怀之大。

然而，由于庐山会议后反右的扩大化以及信中确实受到主席的批评，李云仲本人也被“打倒”，撤销职务并下放到农村劳动，直到1962年，主席得知情况后亲自写信给黑龙江省委，李云仲才得以平反。