特朗普要清算拜登了？上台两个月后，特朗普又盯上了拜登在离任前签发的特赦令。而且，他的第一个清算目标也渐渐浮出水面。那么，特朗普这次是怎么说的？他要清算的人会是谁呢？特朗普在社交媒体上发帖说，拜登在卸任前签的那些“预防性”的特赦令都不算数，因为他用的是自动签名笔，而不是亲手签字。这个说法立刻引起了大家的关注。一方面是因为这些特赦令涉及拜登的家人和一些特朗普的政治对手；另一方面，特朗普这么质疑签名的方式，就是在挑战美国特赦权的传统做法。你觉得特朗普这次是在搞什么名堂？

回顾之前，拜登在2025年1月卸任前签的那个赦免令，当时就被大家看成是针对特朗普可能会“报复”的一种防御措施。从资料来看，拜登赦免的人里有五个亲戚——他弟弟詹姆斯·拜登和他的妻子、他妹妹瓦莱丽·拜登·欧文斯和她的丈夫，还有他弟弟弗朗西斯·拜登；另外还有一些特朗普的“死对头”，比如前国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇、前参谋长联席会议主席马克·米利等人。拜登在声明里说，这个赦免不是承认他们做了什么坏事，而是为了保护这些人不被带有政治目的的起诉给害了。不过，特朗普对这个事情反应特别强烈。他骂这个赦免令是“滥权”，一开始也没直接动手，后来因为“自动签名笔”这件事才抓住机会。特朗普说，拜登用自动签名笔签这个赦免令，所以这个命令没用，还说拜登根本不知道文件上写了啥。不仅如此，他还威胁说，那些被赦免的“国会山暴乱”调查委员会的人会受到“最高等级的调查”。这下子，特朗普的这番话立刻成了舆论热点，但很多人对他的说法持怀疑态度。毕竟，特朗普的核心理由就是“签名有没有效”。他说，自动签名笔一用，就说明拜登没亲手签字，所以赦免令没法律效力。可是，美国法律圈大多数人觉得这个说法站不住脚。

首先呢，美国宪法里并没有说总统非得自己亲手写签名才能发赦免令。乔治城大学有个研究宪法的学者叫大卫·苏泊尔，他说啊，总统其实连口头说都可以行使赦免权。再说了，历史上的例子也表明，用自动签名笔来签文件早就被大家接受了。小布什那时候的司法部就专门写过一个备忘录，明确说总统可以用自动签名笔来签字，特别是签法案啥的。奥巴马还是第一个用这种方式给《爱国者法案》续期的总统呢。这事儿啊，特朗普这么干不只是在挑战法律规则，还在让美国的政治气氛变得更紧张。有人分析说，特朗普真正的目的是想通过法律手段对付他的政敌，为以后做准备。比如说，他盯上的第一个人就是拜登的儿子亨特。17号的时候，他就宣布取消亨特和他妹妹阿什莉的特勤局保护，还说“纳税人的钱不应该用来养亨特”。我们都知道啊，亨特·拜登一直都是共和党攻击的重点对象。他因为税务问题、在国外做生意的事情，被各种指控过。不过在拜登当总统之前，他倒是拿到了赦免。特朗普那边一直都在说亨特靠家里关系赚钱，甚至还想把拜登跟乌克兰做生意的事儿搞成一个大新闻。所以这次取消保护，一方面是在报复，另一方面也是想给自己的支持者看看，“我可是要打击那些特权阶层”的。总之啊，特朗普的这个动作背后藏着不少深意呢。

不过呢，这也暴露出了美国司法有点被政治牵着走的意思。拜登之前说不会赦免自己的家人，结果没做到；特朗普一边骂别人滥用司法，一边自己用行政权力对付对手。两党互相揭短，说好的“法律面前人人平等”就成了一句空话。总的来说，特朗普对拜登的赦免令这么不满，一方面是因为他俩之间的私人恩怨没完，另一方面也反映了美国政治越来越极端化。从“通俄门”到“国会山暴乱”，两党之间你报复我、我报复你的恶性循环越演越烈，连传统的“刑不上大夫”都不顾了。所以啊，这次争论表面上是关于这个自动签名笔的事儿，其实核心还是权力之争。特朗普想通过挑战常规来增强自己的权力，而民主党则靠法律制度守住自己的地盘。不管最后结果怎么样，美国的分裂已经很难修复了。

更需要担心的是，这种“清算文化”可能会变成“白宫魔咒”——每届政府都忙着推翻上一任的政策，而不是去解决实际问题，这其实跟现在韩国政坛的情况差不多。要是司法系统也被用来搞党派斗争，那老百姓对制度的信心肯定会越来越弱。所以啊，现在有些人对亨特·拜登的攻击可能只是个开头，但美国政治真正的麻烦可不止这些，还得看特朗普接下来会怎么做呢。