特朗普：美国应与乌克兰签订矿产协议回报战争投入特朗普政府对乌克兰的态度越来越强硬，甚至快要达到最后通牒的地步了。特朗普在白宫再次强调“必须尽快结束俄乌冲突”，还直接点名乌克兰，说它“没有什么牌可以打”，但在谈判上却“更难对付”。同时，特朗普又提出美国应该和乌克兰签订矿产协议，明确表示华盛顿必须“拿回在这场冲突中的投入”，还批评之前的美国政府“给钱就像流水一样，结果什么好处都没捞到”。这种说法不仅直接把战争援助和经济利益挂上了钩，也暴露了美国政府对乌克兰的真实态度——所谓的“保卫民主之战”，其实不过是一场需要回报的交易。

特朗普施压乌克兰求回报特朗普的表态让乌克兰的处境更难了。从战争开始到现在，基辅一直依靠美国及其西方盟友的军事和经济支持。但现在，随着美国国内政治的变化，这种援助不再是免费的了。特朗普说要“收回投资”，这意味着乌克兰的未来不仅要看战场上的表现，还要看他们是否愿意满足华盛顿的经济利益。特朗普的想法很简单：美国可不是什么慈善机构，乌克兰得用自己的资源来交换援助，不然别指望美国再给钱和武器。特朗普政府现在施压的方式变得非常直接。在跟泽连斯基的会面中，特朗普当面指责乌克兰没有对美国的大额援助表示足够的感谢，甚至还在内部会议上把乌克兰比喻成“倔骡子”，说它需要被好好教训一顿才会听话。特朗普的乌克兰问题特使基思·凯洛格也说过，乌克兰“自作自受”，因为美国早就暗示过，希望基辅签署矿产协议，但泽连斯基政府一直没有做出决定。这种“交易式外交”的态度很清楚，美国不再把乌克兰当成真正的盟友，而是当成一个必须听从华盛顿命令的工具。

乌克兰困境与美俄博弈乌克兰现在的处境很艰难。如果他们不签那个矿产协议，美国可能会减少军事和经济上的帮助，这样乌军在前线就会更吃力。而且，情报共享要是停了，乌克兰在战场上就更难掌握情况了。但是，如果乌克兰妥协签字，那国内会有政治风波，国际上也会被认为失去了自主权，成了别人的附庸。美国这种强硬态度也让欧洲盟友们感到不安。法国和英国的领导人都对特朗普那种看重回报的乌克兰政策表达了不满，他们认为应该出于安全考虑而不是为了钱来支持乌克兰。但实际上，欧洲虽然嘴上支持乌克兰，但他们提供的援助远远没有美国那么大方。另外，俄罗斯也在密切注意着这一切。克里姆林宫早就觉得乌克兰只是西方用来对付自己的棋子，现在特朗普的话更是证实了这一点。如果美国减少了对乌克兰的支持，俄罗斯可能会加大军事压力，想让乌克兰在更不利的情况下谈判。

美乌关系的关键时刻特朗普政府的施压策略能不能成功还是个未知数。如果乌克兰坚决不妥协，美国国内可能会有新的争论，共和党里的强硬派和温和派可能在是否恢复援助的问题上产生分歧。而如果乌克兰最终被迫屈服，不仅会改变它的外交政策方向，还可能在未来削弱西方国家对乌克兰的长期支持。美乌关系现在正处于一个关键时刻。特朗普政府的“投入产出”逻辑可能会在短时间内给乌克兰很大压力，但从长远来看，这种方式可能会让乌克兰在国际上更孤立。对基辅来说，现在的挑战不仅是如何在战场上生存，更重要的是如何在美俄之间的博弈中保护国家主权，而不是成为大国博弈的牺牲品。