231年，诸葛亮第四次北伐，顾虑粮草不继而退军。
司马懿下令：张郃，立刻追击！
张郃回答：围城必开出路，归军勿追呀！
司马懿还是强令张郃出战。
张郃遂发起追击，结果在木门遇到蜀军阻击，被射中右膝，阵亡。
一直以来，一种“细思极恐”的说法很流行：这是司马懿借诸葛亮的手除掉张郃。
张郃，是被司马懿故意害死的！
果然如此吗？
网络普遍流传的“证据”关于司马懿故意害死张郃，网上还流传着很多证据。
1、张郃是司马懿夺权的拦路虎之一。
此时，曹真、曹休，及老一代名将皆已经凋零，唯有张郃尚在。
以张郃的威望、资历、才能，司马懿如果有心夺权，张郃必是拦路虎。
因此，司马懿有充分动机要除掉张郃。
2、张郃是司马懿控制关陇战区军事权的最大威胁。
在当时抵抗诸葛亮的雍凉战区，司马懿是一把手，车骑将军张郃就是名副其实的二把手。
除去张郃外，郭淮、费曜等人在各方面差距都还很明显！
因此，除掉张郃，司马懿才能稳稳把握雍梁战区！
3、指定张郃亲自去追击，无非就是叫张郃去送死。
这种观点，认为这里又有2点疑问。
（1）、司马懿在对阵诸葛亮时一直谨慎，怎么会贸然追击呢？
（2）、即便要追击，为什么非要张郃这个级别的人物去追呢？
张郃当时的职务是车骑将军，算是全国武装部队的副司令。
这种观点认为，即便要追诸葛亮，也不必非要张郃这么高级别的人去追，非要张郃去追，就是叫张郃去送死！
以上证据，环环相扣，看起来几乎是“坐实”了司马懿害死张郃！
然而，果真如此吗？这些说法经得起推敲吗？
张郃真的是司马懿夺权的拦路虎吗？张郃，完全不是司马懿夺权的拦路虎！
1、张郃的地位、实力，与司马懿不在一个档次上！
张郃虽早已是国之名将，战功卓著，但论地位、实力，他和司马懿完全不在一个档次。
曹丕能够代汉，最终是因为获取了大族的支持！曹魏实质上是诸夏侯曹与大族的联合执政。所以，曹魏的权力中心，自始至终只有两种人：曹氏宗亲及大族代表。
至于“五子良将”等，虽然战功赫赫，威名远扬，但始终不可能真正进入曹魏的权力中心。
以张郃为例，他征战一生，功勋卓著，官至征西车骑将军，但是，他却从来没有进入曹魏的决策层，参与“尚书事”。
不仅如此，除了在夏侯渊死后，临时被推举为汉中地区“军主”外，张郃甚至从来没有担任过一个战区的最高指挥官！（即便是夏侯渊死后被临时推举的那次，曹操很快就任命曹真为征蜀护军，前往阳平督战···）
而司马懿呢，作为大族代表，他早已是曹魏统治集团的核心成员了。
曹丕时期，司马懿就已经“录尚书事”，参与最高决策；曹丕去世时，他甚至与曹休、曹真、陈群并列为“辅政大臣”；而此时，司马懿已经是大将军，加大都督、假黄钺了！而在“外放”期间，司马懿一被“外放”，就一定是战区最高军政长官！
打个形象的比方：司马懿是董事会核心成员，而张郃是业绩突出的一个销售总监！
二者之间，隔着一个不可跨越的鸿沟！
司马懿要夺权，要去找诸夏侯曹这些曹魏宗亲，或者是王凌这种世家大族，至于张郃···真的不是威胁！
2、张郃的年龄与曹睿的年龄对比决定了：司马懿真的该操心张郃吗？
退一万步说，即便张郃真的可能“跨越鸿沟”，那么，张郃就是司马懿值得担心的事情吗？
也不是！
张郃战死的那一年，司马懿52岁，张郃年龄不详。
不过，张郃早年出道参与镇压黄巾起义时，立下战功，做到军司马时，司马懿还是10岁左右的小孩···
所以，张郃至少比司马懿大10岁！
当然，张郃比司马懿大多少并不重要！
最重要的是：那一年，魏明帝曹睿27岁！
一个52岁的老臣，侍奉着一个27岁的主子，却“未雨绸缪”先把一个60多岁级别比自己还低的老将作为“拦路虎”，这个是什么逻辑呢？
只有一个玄学逻辑：司马懿能掐会算，知道27岁的曹睿会比52岁的自己“先走一步”···
如果您不认为这种玄学逻辑能站得住脚的话，那么，您就应该认为：司马懿没有必要把张郃当成必须除之后快的拦路虎。
张郃真的是司马懿控制雍凉战区的拦路虎吗？那么，张郃会不会是司马懿控制雍凉战区的拦路虎呢？
这么看，可能搞错了张将军的”工作关系“。
张郃，并不是雍凉战区的长期成员。
他时而在荆州，时而在雍凉，是机动部队的指挥官。
而且，张郃所率的部队，平时也不归张郃统辖，是战时临时委派给他的！
张郃参与的军事行动，都是”遣督“，派去临时指挥！
比如：诸葛亮第一次北伐时，张郃是”遣督诸军“；诸葛亮第二次北伐时，张郃是率“南北军士三万及分遣武卫”往救（张郃未至，诸葛亮已经粮尽而还）。
所以，虽然张郃经常奋战在雍凉前线，但他不是雍凉军区的人；雍梁最高指挥官是司马懿，长期驻雍梁的指挥官是雍州刺史郭淮···
所以，张郃，真的不是司马懿控制雍凉军区的拦路虎！
总体来看，张郃是一个专门解决问题的职业经理人。
他平时并不统领一方军务，但在遇到紧急情况时，天子会让其”遣督“平时不归自己节制的部队解决问题！
这样的”职业经理人“，从来是解决问题的好手，而从来不是制造麻烦的威胁！
他，不是司马懿的拦路虎！
司马懿，完全没有必要除掉他！
对诸葛亮一贯谨慎的司马懿发起追击，是否反常？诸葛亮第五次北伐时，也就是张郃死后的那一次北伐，魏明帝下诏：坚壁不战，以逸待劳，敌人进不得志，退不得战，粮食尽了就会退军；到时候，我们再“走而追之”，这是“全胜之道”。
看来，即便有了张郃在追击中死亡这个教训，魏帝还是要求魏军“走而追之”，该追就追呀！
那么···是不是魏明帝故意要害死司马懿呢···
所以，“走而追之”，是自诸葛亮北伐以来，魏军既成的作战套路之一。
比如，诸葛亮第二次北伐时，魏军就发起追击，结果王双被杀。
第五次北伐，诸葛亮死，司马懿追击，但是诸葛亮生前布下疑计，让杨仪佯装反击，司马懿才退走。这也就是”死诸葛吓走生仲达“。（《三国志.诸葛亮传》引《汉晋春秋》）
所以，不论主帅是不是司马懿，在诸葛亮退军时，发起追击，都是比较常见的。
司马懿决意追击，丝毫不反常！
指定张郃出击，是为了害死张郃吗？请先回答三个问题。
1、翻阅二十四史，追击遇伏不利的战例很多，但大将在这样的事件中当场阵亡的有几个呢？
2、翻阅二十四史，遭遇“弓弩乱发”而失利的战例很多，但大将在弓弩乱发中中箭而死的又有几个呢？
3、翻阅二十四史吗，因为膝盖中流矢而阵亡的大将，又有几个呢？
带着这三个问题往下看，我们就能知道：张郃将军追击中丧命，实在是很小概率的事件！
我们所提到的张郃将军，是一个命很硬的家伙！
张郃征战多年，出则为先，退则在后，命不硬的话，早就死了八百回了！
当年，张郃与张飞在宕渠大战，张郃大败，几乎全军覆灭，最后放弃马匹，只带少许随从翻山逃走···
可以说，与以前的历次任务相比，张郃此次追击任务即便不利，阵亡的概率也是极低的！
事实上，在最后的木门之战，我们也会发现：张郃阵亡，就是一个意外。
首先，蜀军是”乘高布伏，弓弩乱发“。
“弓弩乱发”是很常见的，除了张郃，还有哪位大将是在弓弩乱发的时候被射死的？应当大多数是“败归”，或者如庞涓一样没被射死而是最后自刎···
而各方资料，都只记载了”射杀张郃“的战果，没有关于”斩首“多少、缴获多少的记载，甚至没有如杀王双时一样有”破之“的字样！
显然，这是蜀军在撤退中，选择有利地形进行的，以阻击为目的的作战，而不是伏击歼灭战。
所以，此战，魏军的伤亡并不是非常大，而张郃将军却战死了···
而且，张郃将军，是被流失射中膝盖而死的！
想来，征战一生的张郃将军不大可能是未受过寸伤，像流矢射中膝盖这样的伤，本是不大可能致命的！（大概确实也是年纪大了，抵抗力下降了吧）
我们再翻开史书看历代追击中遭遇失利的例子，大将因此丧命沙场的又有几个呢？
所以说，即或张郃追击不利是可以预测到的，有一定概率的事情，张郃将军因为追击而丧命，则绝对是小概率事件。
所以：说司马懿让张郃去追击，就是让张郃去死，那是小看了张郃，更小看了司马懿！
一个心机深厚的家伙，早早就确定了野心欲望，然而，为了自己的野心，花费几十年的事件，用阴谋弄死一个又一个绊脚石，最后走向巅峰。
如果在小说中，这是很爽的剧情。
追求爽的话，乐一乐就好，没有关系。
但是，要是聊历史的话，这样的“爽文思维”还是不大好的，经不起推敲的。
