成语“纸上谈兵”作为贬义成语本已成为历史定论，最近网络上很多文章为赵括洗白，论点无非几点。1.廉颇本已节节败退，不是秦军对手。其实我们看廉颇布置的三条防线，就能看出廉颇的指挥能力，进退有据，不会使赵军主力陷入绝境，百里石长城更是对峙了三年之久。秦军即使再突破百里石长城，廉颇也会布置新的防线，不会使主力大受损失。只要主力在，就有和秦军争锋的本钱。几年后的邯郸保卫战，也证明了廉颇的指挥能力。

廉颇布置的三道防线

2.赵括的部队被围，断粮46天后，几十万人没有混乱，赵括战死在冲锋的路上。

其实赵括战死，这一点是值得同情的。但是作为几十万大军的统帅，他是不合格的。和秦军过招，自己的对手是谁，都没弄清楚。莽然出击，自己处处被敌人牵着鼻子走，使几十万人被围，粮道被断。作为统帅，要承担全部责任。而作为几十万人统帅，自己亲自带头冲锋，更是不可取的。个人认为，作为指挥几千，几万的将军冲锋陷阵，激励士气，无可厚非。但是如果古时战争指挥5万军队以上的领导，更应该为全局考虑。他没有明白将和帅的区别，不知己，也不知彼。几十万人被围没有混乱，也是赵军常年征战，赵武灵王军事改革的逸风，不是赵括领导几个月就能形成的。

赵军被围

3.赵国国力弱，换谁去也会失败。其实这点最不值得一驳，战国后期，能与秦抗衡的，就赵与楚，综合国力没有想象的差距那么大。如果战争全比国力大小，还要军事家，政治家，外交家干什么？何况我们历史上发生了那么多以弱胜强的战例。比如大家熟知的“官渡之战”，“淝水之战”。战争打的是综合国力，军事，外交，天时地利，综合国力只占一部分。

所以不要拿赵国缺粮来说事，如果在和廉颇对峙的三年中，秦国能扛得住，也不会使用反间计，让赵国换帅了。事实是秦国也缺粮，也耗不起。你想，古时生产力低下，秦国动用了60万生产力和赵国对峙三年，这三年秦国国力也会伤筋动骨的。何况旁边还有楚国，魏国虎视眈眈，秦国得罪的国家可不少。如果和赵国拼个两败俱伤，楚魏完全会反扑，渔翁得利的。

4.赵括军事水平还是很优秀的，只是他一出来就遇到了白起，没有表现机会。这一点我的观点可能很多人不认同，但是我想说，军事才能是需要天赋的，历练出来的可能会成为将军，但是统帅级别基本都是天生的，我们历史上很多指挥重要战役的统帅在二十几岁就表现出来了，这些人有的以前都没有带过兵。如卫青，霍去病，韩信等。从赵括的指挥水平来看，几十万人集中到一处，没有分兵几路，相互照应，没有保护粮道，处处被敌人牵着鼻子走。实在看不出有任何军事天赋。

影视中赵括形象

5.秦军胜得很惨，也牺牲了几十万军队。还有人说赵括指挥赵军给秦军造成了很大杀伤，秦军胜得很惨。其实大家想想就应该知道，白起能围住赵军，是充分利用了地利的优势。没有地利的优势，实在想不出有什么办法一方几十万人能围住 另一方几十万人，何况对方是彪悍的赵军。说白了就是秦人利用山谷，用弓箭能给赵军造成伤害，赵军基本上用弓箭攻击不到秦军，更不要说短兵器了，赵括最后带领部队突围，中箭而死，也证明了这一点。长平之战后，白起想马上发起邯郸之战也证明了秦军没有受到多大损失。如果秦军损失了几十万，白起发起邯郸之战时，他不怕在一旁虎视眈眈的楚，魏，吗？所以“纸上谈兵”是两千年来的定论，还真洗不白！