公元1644年3月初19日，大明最后一任皇帝自缢于煤山，留下了“朕非亡国之君,臣乃亡国之臣”的遗言，回顾这位皇帝的一生，在位17年，大权从未旁落，把亡国“锅”扔给群臣，是没有道理的。有的学者认为明实亡于万历 ，作为在位17年，一直握有大权帝王， 把责任推给上上任，也是没有道理的。或许我们从以前有作为君王的事迹对比中，能找到一些蛛丝马迹。     公元前89年6月，汉武帝拒绝了桑宏羊移民关东流民百万轮台屯田的建议，发布了“轮台罪己诏”，在桑宏羊看来，这百万流民屯田，即解决了流民问题，又强大了边防。但是武帝清楚如果这百万流民聚集在一起，途中受到一些别有用心的人鼓动，足以亡国。以前秦朝用民工百万修万里长城，后世隋朝征民工百万支援高丽战争，元朝抓民工百万治理黄河都印证了。     崇祯元年，刚上位年轻的皇帝听信御史毛羽健建议，裁撤天下驿站，认为能节约几十万银两，对历史的走向，造成了严重的误判。在这裁撤的几万名驿员中，就有一名叫李自成的人成为了大明王朝的掘墓人。      另外崇祯的性格也是决定自己的悲剧，志大才疏，存在刚愎自用、急躁多疑等性格缺陷，对明亡负有不可推卸的责任。明末也是人才辈出时代，熊廷弼，袁崇焕，孙传庭，洪承畴，杨嗣昌，卢象升，孙承宗......，但是17年频繁更换内阁辅臣，先后诛戮18名封疆大吏。人无完人，应该用人长处，培养一个人才不容易，即使有错，应该是可贬可谪。即使要杀，也不该传首九边？凌迟？这么残忍。寒了天下士人之心，最后离心离德，无人可用，无人可谋。即使再勤政，也只有一声叹息。