在对一个历史人物进行评价时，我们常常需要遵循这样一条业界内的规则：

一定要全方位客观地了解这个人物的生平事迹，然后对其进行评价。

因为无论是古代人还是现代人，凡是生活在社会中的人，在做出决定时一定会受到当时时代背景和社会风尚的裹挟与推动。

有些事或许我们作为现代人理解不了，但在古代却司空见惯。

所以当我们翻开历史书籍，整合历史名家们对某个历史人物的评价时，往往会发现一个现象：

似乎大多数人的形象在旁观者的口中都是褒贬不一的。

可能在某个时期他会成为众矢之的，甚至成为社会腐败，道德堕落的典型。

但在下一个时期，他又可能被重新提起歌功颂德，甚至被著书立传传唱千年。

李秀成就是这样的人物。

许多人认为他是导致太平天国运动一败涂地的始作俑者。

因为他贪婪无道生活极尽奢侈，如果不是他从中作梗，太平天国后期就不会陷入军费不足的窘境。

可到了1962年，一则不见天日多年的新史料《李秀成的自述》原稿重见天日。

这些文字又让许多人对李秀成这个毁誉参半的历史人物有了新的了解。

1864年，也就是同治三年，由曾国藩领导的湘军一举拿下了太平天国首都天京。

轰轰烈烈至此的太平天国运动就此落下帷幕，天国政权也宣布正式灭亡。

而到了太平天国后期，由于队伍中资源分配不均，高层领导纷纷开始拉帮结派互相争权，而且他们似乎都已忘记了曾经揭竿而起的初心。

天王洪秀全被抄家时，他卧房里竟然放着一架由黄金打造的大床，金光闪闪贵气逼人，除此之外，他还妻妾成群，府邸中美女如云。

这样极尽奢靡的生活，可以说连当时的清政府最高领导人皇帝都不一定享受得到。

可洪秀全却能利用自己搜刮来的民脂民膏日夜笙歌，有人认为这就是使得太平天国衰亡的主要原因。

但就在太平天国大势已去，曾国藩的湘军重兵囤围首都天京时。

这里还有太平天国的最后一位大将李秀成守关，最后他也惜败于曾国藩弟弟曾国荃之手，被其俘虏。

李秀成一落网，这条消息就被快马加鞭送到了曾国藩手里，他立刻大喜过望，立刻赶来夜探监牢，与身加镣铐的李秀成来了一次会面。

他们之间深夜谈论的具体内容，历史上并没有详细记载，但许多历史学家在之前根据大量史料推测，李秀成应该是在牢里趁机劝谏了曾国藩自立为王。

当然，口说无凭，因此这种推测多年来也仅仅是流传在业界内的一种假说，但有真实史料记载的是，在这场深夜长谈过后，李秀成就写了一份供词。

他所写的供词内容有关于太平天国从建立到最终失败的种种经历，写成后这份供词由曾国藩进行整理誊写，最后上报朝廷。

而且这个经过了曾国藩审阅誊写的版本是曾经公开刊印在世的，而且可以说是清政府发布的官方文件，一方面作为复盘，一方面也可以起到杀鸡儆猴的作用。

但多年来一直困扰历史学界的一个谜团是，曾国藩最早拿到手中的李秀成亲笔供词版本原件究竟在哪里？这份原件又与如今流行于世的供词有什么区别吗？

在几十年前，这个问题是一直没有答案的。

因为原本由曾国藩收藏的供词原稿一直被曾家人带在身边，之后还跟着国民党一起去到了台湾。

由于这份原稿迟迟不肯露面，人们对李秀成供词原文的好奇心越发浓烈，市面上甚至有人开始编纂经由自己臆想加工后的版本。

这些版本无一例外都是以曾国藩最初上供的那份呈奏本为蓝本，但在细节上出现了程度不同的改动，大多都是基于改动者自己对原稿的理解和发散。

结果在这几十年中，由于李秀成供词的多个版本在市面上层出不穷，真伪难辨，历史学界关于李秀成供词这件文物究竟是否为真，是否真的出自李秀成之手一事也出现了争议。

有些人认为，之所以这份供词会出现这么多不同的版本，让人眼花缭乱，很有可能是一开始这份供词就不存在，所谓的李秀成自行招供，也只是曾国藩想出的说辞而已。

最后呈交给清政府朝廷的这份李秀成供词，实际上可能是曾国藩自己伪造的，甚至有偏激的学者认为，就连曾国藩版本这份供词都有可能是曾家后人编造的谎言。

时间一直来到1962年，直到台湾原件现世，这些在历史学界纷纷扬扬流传多年的关于李秀成供词的流言和争论才得以不攻自破。

这份原件是由曾国藩的曾孙贡献出来的，在此之前，这份手稿一直被密藏在曾家老宅的阁楼上，除了曾家自己人，没有任何人知道这个秘密。

讲到这里或许有人会感到疑惑，既然这份手稿一开始就是存在的，那么曾国藩为什么不将这份手稿原模原样地呈送给清政府呢？

在当时这难道不算欺君之罪吗？

实际上曾国藩很有可能真的犯下了这项罪行，因为根据历史学界著名学者杨家骆教授与台湾世界书局的合作出版，这份原汁原味的李秀成供词与流传市面上的曾国藩版本有不少差异。

所以李秀成当年的确在狱中亲笔写下过这份供词，而且当这份供词被曾国藩收去审阅后，他还亲笔在每一页上都进行了批改和删减。

这份供词写成于李秀成受刑之日前的九天时间里，共计三万六千多字，李秀成在狱中每天所写的手稿都会被专人呈送给曾国藩过目，由他进行检阅。

而曾国藩进行的主要删改是将其中的错别字进行修改，以及将原文中一些不宜于面圣的歌颂部分以及十要十误进行了删除。

剩余的部分由曾国藩下令派专人幕僚进行整理归档和装订，这才形成了之前最广泛流传的曾国藩面圣版本，送到了皇帝眼前。

而这份手稿原迹之所以被曾家人秘密保护了这么多年，直到20世纪60年代才公布于众，是因为原文中有许多对曾氏一族不利的表述。

他首先将供词中洪秀全的死因由病重拒医而亡改成了兵败服毒而亡，这样就能将洪秀全身死的功劳揽到自己身上。

其次，他又将供词中记述的李秀成是被村民认出活捉改成了被曾帅官兵拿获，又是给自家兄弟揽了功劳一件。

之后他还修改了李秀成保卫年幼的天王冲出重围离开天京的时间，原文中是“初更”，他给改成了“四更”，这样就不会显得湘军围剿不力。

最后他将李秀成提到的使天国灭亡的“十误”从原本的着眼于政治全局改成了军事上的失策，既能掩盖自己久攻不下的无能，又能把李鸿章的功劳给自己算上一些。

当然这些部分的改动都是小打小闹，充其量只能算是曾国藩给原本的供词进行了校阅，最要命的其实是原稿74页之后的内容，那可是李秀成煽动曾国藩自立的铁证。

说到这里大家一定恍然大悟，如果曾家人当年没有将这份供词的原稿藏进阁楼，那当时的清朝统治者一定不会给他们家好果子吃，说不定曾氏还会遭到灭门的大灾。

所以从这个角度上来看，曾国藩的举动实则冷静清新，给自己的家族谋得了一条活路，但可惜的是，他的“格局”不够大，否则时至今日后人对他的评价定能更上一层楼。

参考资料：

[1]黄江华.瑕不掩瑜 万古忠义——重读《李秀成自述》[J].兰台世界（上旬）,2011,(04):71-72.

[2]穆子.李秀成供词真伪 曾国藩缘何篡改[J].人民论坛,2004,(02):60-62.