开篇前想问各位一个问题，假如你和别人闹了矛盾，本来事情已经解决了，但是对方怀恨在心偷偷对你实施了报复，你报警将对方绳之以法送进了监狱，但是事后发现法院的判决不足以弥补你的损失，那你是会选择多一事不如少一事就此作罢呢，还是继续索赔，得理不饶人呢？

根据《1818黄金眼》栏目报道，家住杭州的施先生某天准备出门的时候，发现自己刚买不久的新款宝马X3（落地价大约28万）莫名其妙多了五条划痕。

起初施先生还以为是自己开车的不小心刮的，但是细看之下发现划痕很新，而且最长的那条长达七八十厘米，看起来像是尖锐的金属物品人为剐蹭的。

此时的施先生还没想那么多，第一感觉是哪家的熊孩子干的，于是找物业调来了地下车库的监控，当施先生看到监控里刮他车的人时，施先生愤怒了，这人不是别人，正是家住隔壁，平日里低头不见抬头见的女邻居。

记者疑惑：“她为什么要划你的车，你们之间有什么恩怨么？”施先生回答道：“是的，但已经是好多年前的事儿了，早就解决的事情了，我也不明白她为什么要这么干。”

随后施先生说到，大概五年前，2020年的时候，那个女邻居在家里购置了一台钢琴，由于户型结构上施先生的家和女邻居家里客厅是共用一面墙壁的，而且墙壁隔音效果不是很好。

女邻居将钢琴放在了紧贴公用墙壁的那一侧，结果就是每当女邻居练琴的时候，琴声就会透过墙壁传到施先生家里。

施先生表示，他购买了一套测音工具，上面显示女邻居每次弹琴，自己家客厅的噪音就能达到六七十分贝（声音强度类似于面对面室内谈话或者大声说话），极度影响施先生一家的作息。

而且施先生和那个女邻居都是打工人，上下班时间基本一致，再加上施先生是干IT的，平时加班多，母亲年龄大了也需要休息，结果那个女邻居每天弹琴不说，每次都是施先生下班在家的时候弹。

而且根据我国《社会生活环境噪声排放标准》规定，居民区的噪音分贝应控制在45-55之间，后续记者也是实地测试了一下，发现确实如施先生所说，女邻居弹琴的噪音超过了规定。

当时施先生多次找到女邻居，试图商量让她把钢琴挪个位置，但是无论施先生怎么说，女邻居就是不同意，坚持认为自己家的东西自己可以随便放，施先生没资格管。

沟通无果之下，施先生忍无可忍只能选择起诉了女邻居，结果也丝毫不意外，施先生胜诉，之后女邻居被迫将钢琴转移到了卧室，此事就此告一段落。

虽然说两个人之间闹了点不愉快，但是说到底也不算什么大事，况且这事本就是那个女的理亏在先，法院判决也合理合法，之后几年时间两家都相安无事，本来施先生都快把这事忘了，但是没想到这女的居然一直怀恨在心。

紧接着施先生就报了警，证据确凿女邻居很快被捕，而根据警方鉴定车损大约7500元，这次施先生没有退让，而是坚决不答应调解，一切按司法流程来。

最终，因为女邻居恶意损毁他人车辆的行为已经构成故意损坏财物罪，并且数额达到了立案标准，最终法院判决女邻居拘役5个月，缓刑5个月，并赔偿施先生车损。

本来事情到这一步，可以说施先生的做法完全没有问题，网友们也普遍表示认可，但是接下来发生的事情，就让施先生自己也陷入了争议。

一般来说，警方定车损一般都是只看修复损毁部分的花销，并不会考虑折旧等其他因素，而事后施先生打听了一下二手市场的规矩，发现这种情况下哪怕完全修复，车子也会折旧2-3万。

想想自己新买的车，还没开几天就因为这事折旧了，施先生的心里感到非常不平衡，于是他再次找到了女邻居，要求女邻居赔偿自己车子折旧的钱，并且表示如果女邻居不同意，他就会继续起诉。

这下女邻居崩溃了，她表示：“我都被法院判刑留案底了，我孩子都因为我受影响了，你还要我怎么样，你如此刁难我就不怕遭报应么？”

面对女邻居的控诉，施先生并没有心软，而是决定要让女邻居好好长个记性，他表示后续会继续走法律途径，一定要让女邻居为自己的行为付出代价。

现在让我们回到咱们开头的那个问题，如果是各位你会怎么选呢？

对此，网友也是鲜明的分成了两派，一部分认为既然施先生此前坚持走法律程序，如今法律程序都走完了，又后悔要附加民事赔偿，如此出尔反尔，穷追猛打，难道不是报复么？。

另一部分网友则认为，女邻居的行为是犯罪，而且大家都是成年人，精神有没有问题，当然应该为自己的行为付出代价，而且女邻居明明自己有错在先，还实施报复，错上加错，施先生的所有诉求合情合理，就应该继续追责！

除此之外，还有网友担心，这个女的后续会不会继续报复施先生，毕竟就因为让她挪个钢琴就能怀恨在心四五年，这次又被判了刑，万一施先生继续起诉她胜诉，再让她赔个两三万，那还不得恨死施先生，未来她万一想不开做什么更过分的事，责任又该怎么划分？

不知道大家还记不记得2022年有个类似的案件，一个老太婆把一个95后男生停在楼下的，价值6万元摩托车给故意推翻，后续男子向老人和她一家追责，坚持了快一年才终于胜诉。

当时网上就有不少人站在道德高地指责男子“不近人情”，尤其是23年1月推车老人去世之后，男子继续向老人家人追责，这件事当时有相当一部分人认为男子不应该继续追责，应该人死账消，甚至不少人追到男子的社交媒体账号下攻击、辱骂他。

直到2023年3月24日，该案开庭审理并当庭宣判，老人的继承人需要赔偿摩托车车损16704元，结果公布，无数网友对男子送上祝贺，大家纷纷为他的坚持点赞。

事后男子接受采访时表示：维权这段日子里，遭遇到无数的质疑，经历了搬家、网暴、失眠、换工作等，早已身心俱疲，如今判决结果出来，心里这块石头总算是落地了，很高兴法律终于还是还了我一个公道。

都说成年人的世界不容易，可确实谁又容易呢，犯错求原谅之前怎么不管好自己，出了事再后悔，哪有那么多后悔药可吃。

最后，想问各位对于这件事有何看法，你认为施先生应不应该继续追责呢，欢迎在评论区留言。