最近看到一个观点，有人称巴菲特最强的能力其实不是投资，而是擅于找钱。

我个人觉得该观点确实有点道理，但是仅仅只说对了一半。

首先，能说出这种话的人，多半有一定的投资能力，至少应该某个时期在股市取得过较高的收益率，所以才会对股神20%多的年化收益率不太感冒。

但是，他显然忘记了两个前缀。

一是投资的长期性。打个比方，许多基金经理、著名投资人都曾有过一战成名的短期辉煌，但是好景不长，很快就会陷入长时间的低迷甚至亏损状态。

我们不能只看到前面50%或者100%的年化，而无视后面的亏损数据，如果平均拉扯下来，收益率立马就会出现陡降。

事实上，投资这东西，或许三年、五年甚至十年取得高收益确实不难，但是要想60-70年内一直取得高收益其实很难。

就拿我自己的亲身体验来说，2013-2020年７年时间里，我的年化收益率达到了30.63%，我也曾经变得很飘，觉得A股的难度系数较低，一度十分嚣张地放大了对未来的预期，制定了不切实际的增长目标。

但是接下来的４年，熊市来了，钱开始变得难赚，到2024年底，我的年化收益率下降到了18.46%（2013年底-2024年底）。

一个７年数据，一个11年数据，变化都这么大，如果放大到60-70年，情况又会怎么样呢？长期一直保持在20%以上的收益率，真心是不容易的。

二是资金体量，我们普通人资金体量小，买或者卖动动手指就能完成，

但是大资金就不一样，进出都不是轻轻松松就可以完成的事情。买太猛，很可能吸筹还不够，股价就上了天；若是卖太快，大概率货没出多少，反而直接把股价给带崩。

甚至像老巴那种体量，太小的投资标的，即使涨再多也撬动不了太好的增长数据，只能盯着较大的投资机会，导致适合体量的投资标的将越来越稀缺。在投资选择大大减少的情况下，能继续保持高增长实属一件非常困难的事情。

所以，在我看来老巴的投资能力是非常强的，堪称人类天花板级别。但是与投资相比，老巴更擅长找钱，确实也没有说错，这或许就是老巴之所以能富可敌国，拉开与其他投资者差距的根本原因所在。

早在合伙人企业时期，巴菲特就将自己早年赚取的自有资金另设账户体外运转，合伙人企业的投资纯粹是靠各类亲朋好友的募集资金在运行，也就是说从一开始职业生涯，老巴就是用别人的钱在钱生钱。只不过这家伙实力在线，切实做到了个人与客户的双赢。

后期解散合伙人企业，打造伯克希尔帝国之后，更是将找钱能力发挥到了极致。当机会来临，之所以有钱不断的买买买，保险浮存金是个公开的秘密，这是普通投资者压根就具备不了的先决条件。

那么是否因为找钱能力不行，所以我们普通投资者就不应该学巴菲特呢？

答案显然是否定的，因为我们的目标相对也比较渺小，没有人投资股票是为了富可敌国进入富豪榜前十位，顶多也只是实现个人的财务自由，而这种小目标依靠自有资金并非不可能实现。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）