南宋抗金名将岳飞，以其精忠报国的精神流芳百世，然而在他被冤杀的过程中，其麾下部分将领的背叛行为也成为了历史争议的焦点。根据《宋史》《建炎以来系年要录》等史料记载，在岳飞被陷害的过程中，有九位将领牵涉其中，他们的命运也随着历史的发展而各不相同。

王贵作为岳飞麾下重要将领，在岳飞被陷害时选择了沉默。据《宋史·岳飞传》记载，王贵在岳飞被下狱后，曾受到秦桧的威胁，最终选择作证指控岳飞。然而，他的证词含糊其辞，并未直接指认岳飞谋反。绍兴十一年（1141年）岳飞遇害后，王贵被调任福建路马步军副都总管，远离了权力中心。绍兴二十三年（1153年），王贵因病去世，朝廷追赠其为宁国军节度使，谥号"武穆"。

王俊在岳飞案中扮演了重要角色。据《建炎以来系年要录》记载，王俊是第一个向朝廷告发岳飞"谋反"的将领。他提供的证词成为秦桧构陷岳飞的重要证据。岳飞遇害后，王俊被提拔为武泰军承宣使，但很快就被调离军职，改任闲职。绍兴二十一年（1151年），王俊在任上去世，未获得任何追赠。

董先作为岳飞麾下猛将，在岳飞被陷害时也选择了沉默。据《宋史·董先传》记载，董先虽未直接参与构陷岳飞，但也没有为岳飞辩护。岳飞遇害后，董先继续在军中任职，先后担任过鄂州驻扎御前诸军都统制、荆湖北路马步军副都总管等职。绍兴二十五年（1155年），董先因病去世，朝廷追赠其为保宁军节度使，谥号"忠毅"。

傅选在岳飞案中的表现较为复杂。据《建炎以来系年要录》记载，傅选最初拒绝指证岳飞，但在秦桧的威逼利诱下，最终提供了对岳飞不利的证词。岳飞遇害后，傅选被调任福建路马步军副都总管，远离了权力中心。绍兴二十二年（1152年），傅选因病去世，未获得任何追赠。

姚政在岳飞案中的表现较为积极。据《宋史·姚政传》记载，姚政主动向朝廷提供了对岳飞不利的证词。岳飞遇害后，姚政被提拔为武泰军承宣使，但很快就被调离军职，改任闲职。绍兴二十三年（1153年），姚政在任上去世，未获得任何追赠。

庞荣在岳飞案中的表现较为消极。据《建炎以来系年要录》记载，庞荣虽未直接参与构陷岳飞，但也没有为岳飞辩护。岳飞遇害后，庞荣继续在军中任职，先后担任过鄂州驻扎御前诸军都统制、荆湖北路马步军副都总管等职。绍兴二十四年（1154年），庞荣因病去世，朝廷追赠其为保宁军节度使，谥号"忠毅"。

李道在岳飞案中的表现较为复杂。据《宋史·李道传》记载，李道最初拒绝指证岳飞，但在秦桧的威逼利诱下，最终提供了对岳飞不利的证词。岳飞遇害后，李道被调任福建路马步军副都总管，远离了权力中心。绍兴二十一年（1151年），李道因病去世，未获得任何追赠。

徐庆在岳飞案中的表现较为积极。据《建炎以来系年要录》记载，徐庆主动向朝廷提供了对岳飞不利的证词。岳飞遇害后，徐庆被提拔为武泰军承宣使，但很快就被调离军职，改任闲职。绍兴二十二年（1152年），徐庆在任上去世，未获得任何追赠。

张宪作为岳飞麾下重要将领，在岳飞案中表现出了极大的忠诚。据《宋史·张宪传》记载，张宪坚决拒绝指证岳飞，最终与岳飞一同被处死。张宪的忠诚精神，在后世得到了广泛赞誉。

这九位将领在岳飞案中的不同表现，反映了当时复杂的历史环境。他们的最终命运，也体现了南宋朝廷对岳飞案相关人员的处理态度。值得注意的是，这些将领在岳飞案后的仕途发展，大多并不顺利，这或许反映了当时朝廷对岳飞旧部的防范心理。

历史的发展往往充满复杂性，岳飞案的发生，既是个人命运的悲剧，也是时代背景的产物。这些将领的不同选择，既有个人的因素，也有时代的局限。他们的最终命运，既是对个人选择的回应，也是历史发展的必然。在评价这些历史人物时，我们既要看到他们的选择对历史进程的影响，也要理解他们所处的时代背景，以更加全面、客观的视角来看待这段历史。