阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

“唐宁街欢迎你！我希望您倾听到了英国人对乌克兰人公开的支持”。

3月1日，在面对来访的乌克兰总统泽连斯基时，英国首相斯塔默如是说。

随后，英国与乌克兰签署了一份价值22.6亿英镑的贷款协议，用以增强乌克兰方面的国防。

而在3天后，大洋彼岸，美国特朗普政府直接宣布暂停对乌军援。

特朗普似乎要不顾一切实现竞选承诺：一天之内结束俄乌战争。

虽然大家都不知道这个一天究竟有多长！但并不妨碍对此抱有期待。

相比于长期的战争，更多人还是希望和平。

然而想要实现和平，还有一个关键的问题：欧洲为什么在俄乌战争上要和美国“对着干”？

美国劝和

这份刚达成的英乌贷款协议总共22.6亿英镑，约折合人民币200多亿元。

对于深陷战火的乌克兰来说，这笔巨款就像是“及时雨”，可以直接用来买武器，巩固被俄罗斯军队猛烈攻击后的防线。

英国拿被冻结的俄罗斯资产收益援助乌克兰，不得不说也是老狐狸了，既赚了名声，又表明了态度。

而关于这笔资产的来源，就要回到三年前俄乌战争刚刚爆发的时候。

届时西方国家一致冻结了俄罗斯央行3000亿美元的海外资产，其中英国掌控的不在少数。

（俄罗斯央行）

如今，英国将这些资产的年收益，预计几十亿英镑打包成贷款，既缓解了乌克兰的燃眉之急，又避免了自己财政吃紧，可谓一箭双雕。

英国首相斯塔默在会见泽连斯基时强调：

“英国要‘全力寻找确保乌克兰主权和安全前提下实现持久和平的路径’。”

这话听起来很耳熟，其实就是欧洲近年来在乌克兰问题上的主要观点。

自俄乌冲突以来，英国一直是援助乌克兰的“领头羊”。

三年前，在泽连斯基因基辅被俄军突击时，前任英国首相约翰逊第一时间回应了乌克兰方面的请求；

“守住，援助在路上了”。

不得不说，英国的军事援助毫不含糊，从“挑战者2”坦克再到“风暴阴影”导弹，这些武器都极大帮助缓解了乌克兰在军事方面的困境。

（英国坦克）

而这份200多亿人民币的贷款协议不过是延续了英国对乌克兰一贯的姿态，从送军事物资到支援金钱，英国的方式更加灵活，但是帮助乌克兰的信号愈发强烈。

看到英国表态了，其他欧洲国家也紧随其后。

就在协议签署的第二天，欧洲多国领导人齐聚伦敦，讨论如何为乌克兰提供“持久而安全的保障”。

这次会议就像一场欧洲的集体表态，向全世界传递一个信号：

（英国和法国联手）

“对于乌克兰，欧洲绝不会袖手旁观”。

相比之下，美国却总想劝和。

就在英乌协议签署前1天，特朗普在白宫椭圆形办公室会见了泽连斯基。

这次会晤非但没有谈出一些有效的成果，相反在镜头前，特朗普、万斯和泽连斯基进行了一番争吵，最后不欢而散。

这个并不奇怪，特朗普最主要的竞选承诺就是：

“要在一天内结束俄乌冲突”。

作为一个执行力超强的美国总统，特朗普毫不含糊，一上任就表示出自己希望迅速结束俄乌冲突的态度。

甚至在2月中旬，特朗普直接绕过欧洲和乌克兰，和俄罗斯单方面谈判。

美俄在沙特召开谈判会议，商讨所谓的“和平方案”。

令人惊讶的是，这次会议没有欧洲和乌克兰。

这可把欧洲人急坏了。

美国若停止援助乌克兰，对抗俄罗斯的重担就要欧洲一力承担了。

（美国援助乌克兰）

然而不止俄乌战争，美国似乎要放弃整个欧洲了。在上个月的慕尼黑安全峰会里，美国国防部长赫格塞斯直接警告：

“美国将不再主要关注欧洲安全”。

长期以来，特朗普都认为，美国为欧洲的安全防务付出了太多，但收获很少。

尤其在北约的军事框架里，往往由美国掏钱来保护欧洲安全，这简直就是在让美国人当冤大头。

所以近日，美国要退出北约的呼声也越来越高，马斯克更是在社交媒体上公开表示，我同意美国退出北约和联合国。

美国态度已经明了，令人奇怪的是欧洲这一次罕见没有跟随美国，而是直接跟美国对着干 ，这是为何？

欧洲要跟美对着干？

这个问题的答案藏在双方的利益和战略考量里。

对于欧洲来说，乌克兰就在欧洲与俄的中间，若乌克兰被俄占领，那么欧洲的沦落只是事件问题。

这种认知埋在血缘里的，毕竟历史上俄就没有一天不在觊觎西欧，尤其经过沙俄的领土扩张和苏联的影响。

所以面对战火的威胁，欧洲支持乌克兰就不仅仅是道义上的问题，更是关切到自身安全的问题。

更何况，欧洲内部还有着一本“剪不断，理还乱”的能源账要算。

众所周知，俄乌战争前，欧洲高度依赖俄天然气。

据统计，在2021年，俄罗斯天然气就占欧洲天然气进口总量的45%，占欧洲总能源消费的40%。

（俄罗斯天然气）

在俄乌战争爆发后，欧洲意识到能源方面过于依赖俄国不是好事，痛下决心摆脱这种依赖，

但代价是能源价格飙升，经济方面承担极大压力。

拿德国来说，德国天然气价格相比2021年，上涨超过百分之七十，德国民众的生活成本急剧上升，据《明镜周刊》报道，一位名叫汉斯的普通德国人对着镜头抱怨道：

“以前（俄乌冲突前）我们一家三口能源方面开支不过4000欧元左右，现在快6000欧元了，还是默克尔执政能力强，至少我们普通德国人生活地更加舒服！”

（默克尔）

而从美国地角度看待俄乌冲突，华盛顿离基辅远得很，俄乌冲突对美国本土安全没有任何任何威胁。

所以美国为何要援助乌克兰？

为了维持北约？为了维持美国在欧洲的霸权？

这些在特朗普看来远没有金钱和美国人民的生活以及伟大的荣誉重要。

所以特朗普上台后，就是要断掉这一笔亏本买卖。

并且，美国还有更大的棋要下，比如搞亚太再平衡，在经济上应对中国崛起。

这大概就是美欧双方的战略考量了吧！

这就好比一场牌局，欧洲只想守住自己的底牌，稳住欧洲的局势。而美国却想重新洗牌。既然利益和目标不同，欧洲和美国分道扬镳也是合情合理的。

那么，在这种“百年未有之大变局”下，欧洲未来局势会如何？

欧洲未来

在预见到美国将来会极大概率抽身后，欧洲方面主动也好，被逼也罢，自然也要走上自立自强的路子。

此次的英乌贷款协议只是欧洲“自救”的一部分。

早在2月19日，欧盟方面就传出消息，计划向乌克兰提供不少于60亿欧元的军事援助，其中包括防空系统和150万枚炮弹。

这笔援助的时机十分巧妙，正好赶上俄美会谈的风声传出，摆明了要抢在谈判前“给乌克兰加油打气”。而英国前几天在欧洲多国开会时，正在释放出信号：

（俄美会谈）

“美国靠不住，我们欧洲自己必须团结起来支援乌克兰”！

法国也在用自己的实际行动来响应英国。据《每日电讯报》2月24日的消息，法国打算用核威慑来守护欧洲，甚至可能把核武器放置到德国。

法国此举一方面是对俄罗斯的警告，也是对美国的一种“示威”——美国选择退出欧洲，那么欧洲人就可以自己保护自己。

从这个角度来看，英乌贷款协议的签署，某种程度上是欧洲对美国“单飞”的回应，但从短期看，欧洲还是会继续“抱团取暖”。

（欧洲可以团结起来）

伦敦会议后，英法可能会推动更多实质性援助，甚至不排除以“维和“的名义派出军队驻扎乌克兰。

据《泰晤士报》报道：“欧洲军方正考虑组建一支3万人的保障部队”。

这不仅能给乌克兰极大信心，也为欧洲在俄乌和谈里多一些谈判的筹码。但从长期来看，欧洲的“独立抗俄”的路子困难重重。

只从钱的问题来说，欧盟内部的匈牙利等国对于援助乌克兰并不热衷，经济上也捉襟见肘。美国如果真的退出，欧洲很难独自填补军费缺口。

（匈牙利）

据布鲁塞尔的布吕格尔研究所测算，如果美国从欧洲撤军，欧洲每年不得不投入2500亿欧元的巨额国防开支，占欧盟2024年gdp的1.3%，这无疑是一个巨大的经济负担。

如果考虑到军事力量的差距，没有美国的核保护伞和北约军队的主力，就武备废弛和工业能力低下的欧洲来说，面对战争，欧洲又能支撑多久？

未来，乌克兰这个悲惨国家的命运或许不禁取决于战场上的硝烟，还取决于大西洋两岸能否找到一条共同的路。

眼下，这场欧洲和美国”对着干“的好戏才刚刚开头，精彩还在后面......

本期参考文献：

[1]杨逸夫.英国欲在欧洲防务上发挥领导作用

[2]全幸雅.美乌“掀桌”，掀开了西方阵营裂痕

[3]李曾骙.美乌总统会晤为何不欢而散

[4]尚凯元,张常悦,青木,等.欧洲多国称愿派兵乌克兰