最新消息，倍受关注的“河北小孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”有新的进展，8月22日，河北交警“以涉嫌过失致人死亡罪”移送至检察机关。

这让很多人很困惑，这起事故明明是交通肇事致人死亡罪，怎么会涉嫌过失致人死亡罪呢？

要知道，交通肇事致人死亡和过失致人死亡，法律风险完全不一样，如果是交通肇事致人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。

但如果是过失致人死亡，处3年以上7年以下有期徒刑。

罪名的定性，将直接关系到小车司机将要承担的法律风险。

其实，这里面有一个非常值得关注的细节，河北交警在向检察机关移送案件时，并没有出具责任认定书，这很反常，不符合一般交通事故的处理程序，只能说明河北交警也不知道该怎么定性，只好把责任推卸给检察机关。

不过，综合各种客观因素分析，小车司机被判定过失致人死亡的概率极大，原因在于，这是一条未开放的道路。

如果是一条开放道路，是交通肇事致人死亡罪无疑，但如果是未开放道路，过失致人死亡罪其实也说得过去。

这条道路，并没有对外开放，自行车、小车都是不可以行驶的，很显然，自行车，小车都违反了规定，这就让责任划分很复杂。

自行车不上道，悲剧就不会发生，小车不上道，悲剧也不会发生，双方的共同过错，导致悲剧的发生。

很多人说，即便如此，也是自行车压线行驶摔倒导致事故，小车司机没有责任。

这说法在国内显然是行不通的，一句“疏忽观察”，司机百分百就要承担法律责任，只是需要承担多少责任的问题。

即使开放道路的正常行驶，只要出现人命，司机也是要承担责任的，“死者为大”，人道主义赔偿肯定就少不了，再加上交警的一句“疏忽观察”，就足以让司机哑口无言。

在这起悲剧中，小孩的父亲责任最大，虽然他承受着丧子之痛，但一切的悲剧，都因他而起。

道路管理方，自然也存在失职，未开放的道路，就不应该让社会车辆进入，管理不当，也是需要承担责任的。