近期，王源演唱会，一堆女生穿婚纱去看。这本来也没什么，更不至于上热搜，直到微博炒起了一个话题上了热搜，大概的意思就是，女生因为穿婚纱看演唱会导致被分手。

不管这件事是真是假，这个话题一出，下面的讨论简直成了辱男大会，有说男人也叫明星老婆的，有说男人这是在意第一次，也有人说是穿衣自由，更有人说男性没资格评论。下面我们就来专门讨论一下，她们的那些说法。

首先我们讨论一下男人有没有资格评论，这件事仙女们明显没有搞清楚，或者故意没搞清楚不是男人在管她们穿什么，因为看这个话题的评论明明都是女网友，对得知女友穿婚纱看演唱会分手的男人持续口诛笔伐。

男人连分手的权力都没有？这是基本的选择权吧？这都被骂，才引发了众多男网友下场嘲讽。这个话题，男人讨论的就不是陌生人穿婚纱见王源该不该管，而是如果女朋友穿婚纱去该不该分手的问题，这问题选择权本就在男生手上，跟那些女网友有关系吗？不该评论的不是男生吧？

下面再说说所谓男性经常喊明星老婆可以，为什么女人穿婚纱就被分手，这是否双标。其实在如今双标的舆论环境下，女生喊明星老公明目张胆，男生喊也没敢让女朋友知道，甚至抖音刷到美女后果都很严重。

另外大家查一下就可以知道，喊明星老公的远比男人喊明星老婆的多，为什么没引起那么大争议呢？因为都知道喊什么都只是嘴上说说（她们喊老公的时候就是这么说），但她们穿婚纱跑过去，可是实际行动。

男性没有专属的结婚服装，但试想一下，男人如果穿着贴着新郎标的西装去见女星会怎样？或者如果男人买DR钻戒送人没送出去，结果再送女友会怎样？早就在热搜被骂爆了，可到了她们那就明显地轻描淡写搞双标。

再有，先不谈处女情结对不对，不让女朋友穿婚纱见别人就属于处女情结？这其实挺搞笑的。这种逻辑，就和上面拿着这件事和喊老婆等同一样，将不同的性质的问题强行等同对比来胡搅蛮缠。

都知道，夫妻之间有互相忠诚的法律义务，男女朋友之间也有相互忠诚的道德义务，一个女生在有男朋友的情况下，穿着象征婚姻的婚纱去见另一个男人，这与出轨并无不同。

这时候别拿西方的开放和自由背书，哪怕是在西方，男人也无法忍受伴侣的这种情况。另外如果是在西方，女人也不会舔着脸找男人要钱买，更不会一边要求传统的车房彩礼及供养，一边喊着自由。

最后说说她们最多的说法，就是她们口中的穿衣自由，为了这套说法的成立，她们先将婚纱说成普通衣服，再将自由的概念注入，之后又提到不被定义。不仅仅是仙女，基本上女权毒鸡汤号，也都是这种套路。

它们的这一套理论，就产生了一些问题，说婚纱是一件普通的衣服，那她们专门挑婚纱过去的目的是？这点大家都心知肚明吧？另外如果婚纱只是一件普通的衣服，那她们以后结婚不会再让她们的男人非要买好婚纱吧？

婚纱和DR钻戒一样，都是超高溢价产品，它们的材料和做工并不比普通衣服和钻戒更好，但它们的价格却远超同材质产品的几十上百倍。究其原因，就是背后的情感叙事，硬是与爱情和稀缺性绑定。

尤其是婚纱，情感叙事的背后，就是一生一次所以要格外重视的口号，才导致了加成。她们既然觉得婚纱不重要，那么就是她们自己打破了她们之前的，因为只有这么一次，所以婚纱和婚礼很重要很珍贵的那套逻辑。

再说所谓的自由和不被定义，那些女权毒鸡汤营销号一会“穿衣自由，婚纱不能被定义”，被“婚纱不重要那就不需要的回旋镖”打到后，又说“只有女孩穿上去见她想见的人，这才是婚纱，否则就是一条普通的裙子”，这不一下子更暴露了她们去见王源的心态吗？实属拆了东墙补西墙越描越黑了。

按照她们的不被定义理论，婚房也不应该被定义，婚礼也不应该被定义，坐月子更不应该被定义，都是我们觉得是什么才是对吧？所以戒指不需要买了，婚房不需要买了，婚礼不需要办了，月子不需要做了。

结合一看，仙女们觉得男人没买贵重婚纱拍照就是不爱，和婚纱只是普通衣服女生穿衣自由，这两套说法背后的逻辑本身就是冲突的。可很明显，她们能够如此诡辩，都没有脱离1点，那就是她们又陷入了自欺欺人式的既要又要还要的逻辑怪圈。

因此，她们所有的理论和理由都相当荒诞，像说婚纱只是普通衣服这种话她们自己都不信更不可能认可，但她们这次还是说了。从女权毒鸡汤到仙女群体，有的连骗人理由都懒得编了，可见它们这么多年培养的傲慢。

其实这次只是一个缩影，这么多年来女权的理论基本如此，看似声势浩大理直气壮，实则漏洞百出经不起半点深究。与以前的区别是，以前面对她们这种架势男性很少与她们争执，现在越来越多的男人不买账了。