千万粉丝的小慧君所谓的性骚扰案，最近终于有了结果，这个闹了几年的性骚扰案，从头到尾就是小慧君的虚构。
她诬告的时候，还是各类短视频的高速发展期，她借着公司的策划成为千万粉丝的网红后，想跳槽出去干。为了低成本解约，所以就跟几个同事和一个律师组建了一个群，一手策划了这件事。
和很多小作文背后有代笔一样，小慧君的小作文文案据受害者孙灏羽说，也是律师所写，可以看出来，他们十分了解大众舆论并知道怎么说规避法律风险。商量好以后，小慧君的表演开始了，镜头前哭诉自己被性骚扰。
就这样，借着女权metoo和小作文的盛行的流量，配合着无中生有的单方面阐述“事实”，以及断章取义的截图和参与者的“声援”，再拿所谓“处女”“清白”配合自称的玉玉症，引起了轩然大波。
就这样，一个千万大V引导的网暴，十几个热搜带来的数亿流量，将孙灏羽及其家人卷入万丈深渊。而孙灏羽那一个原本可以比肩无忧传媒（现估值几十亿）的公司，不仅错过黄金发展风口，还直接倒闭。
之后小慧君继续做着网红大量捞金，而被她陷害的老板，却走上了漫长的维权之路。在自证清白的路上，被她诬陷的老板孙灏羽公司倒了，他和家人长期遭受网暴和威胁，家里不得已卖了房子给他打官司自证清白。
前后花两年多时间收集证据，为了维护自己的清白，期间公司破产、自己被网暴以及家人遭受别人的骚扰，都一度让他想自杀。后面即便他掌握了关键性证据，也收效甚微，因为没啥流量。
要知道当初小慧君诬告一出，可是很快怒提十来个热搜，几亿的阅读量，各路媒体大V纷纷登场。但孙灏羽这两年来好几次发证据证明是诬告，但都没什么热度，也没有话题和相关媒体报道。
这很符合现如今的舆论尿性，诬告时各路媒体大V纷纷登场，真相出来了却无人问津，这次之所以热搜，还是因为小慧君被封号了才引起关注和热度。不得不说，这确实挺讽刺，以前站小慧君的媒体和大V就当自己放了个屁一样。
在这自证清白的路上，即便事件已经渐渐清晰，也有很多小慧君的搞笑插曲，大家可以自己去看，比如孙灏羽发的带有证据的澄清视频被投诉，投诉的理由居然是孙灏羽的揭露导致她人设崩塌。
看看这心态，看看到了现在证据确凿她都嘴硬的样子，小慧君这种抗压能力如果都能得玉玉症，那玉玉症早就像感冒一样普遍了。不过不管她怎么狡辩，在事实面前法院终究还是判她虚构性骚扰，还了孙灏羽清白。
这时候很多人高兴，说终于等来了正义，这话也没错，但从整个事件来看，又没有那么值得高兴，原因有2点：
第一，孙灏羽能自证清白只是例外。大家都知道，小慧君事件的转折点，就是孙灏羽拿到了关键性证据，小慧君她们在群里谋划的聊天截图。而那些聊天截图，来自于跟着小慧君她们诬告的参与者元气落落。
元气落落参与这件事以后，她父母找她问知了真相，开始劝告元气落落这是犯法的，让她迷途知返。之后元气落落便联系孙灏羽向他道歉，并提交了相关截图，换来了孙灏羽的原谅。
可以说，整件事如果没有元气落落，就不了了之了，孙灏羽就像很多被诬告的人一样，到死都没办法得到清白，而小慧君依然逍遥法外。这是最可怕的一点，因为被诬陷者的清白，完全寄托在诬陷参与者的良心之上。
如果诬告的参与者中没有迷途知返的呢？如果有迷途知返的参与者但他没掌握证据呢？如果不是群体谋划只是专业惯犯内心的计划呢？如果群体谋划不是在群里而是见面密谋没有录音呢？
现实中哪有那么巧的事，一群不专业的人找个律师在群里密谋，还有人之后迷途知返？所以孙灏羽能够自证清白，并不是因为法律公正，仅仅是因为他运气够好而已，这有什么值得高兴的吗？
第二，即便证实是诬告，双标也很明显。孙灏羽因为小慧君的诬告失去了太多，自己和家里人遭受了太多网暴和冷眼，事业也毁了，为了自证清白花了几十万。可小慧君呢？即便法院判定是诬告，也仅被判赔偿5万。
这类判决区别太大了，参考取快递被造谣案，女子取快递被造谣不仅热搜好几次，还直接自诉转公诉，最高检下场，造谣者被判刑。可相同的事件，男子走个路被偷拍造谣，不仅没热度，女子最后罚500完事。
而小慧君事件，严重程度更甚取快递被造谣事件，有自诉转公诉吗？有判刑吗？罚款5万对小慧君这种火了这么多年的千万级网红来说，又算得了什么呢？相比于孙灏羽的损失又算得了什么呢？
男性的权益仿佛是整个社会的盲点，无论是舆论还是司法差别都太明显了，像这次小慧君事件明明最大的受害者是男性，可提到相关权益，上热搜的居然是词条#严惩造谣性骚扰才是对女性的保护#，以下是同样被诬告的作家张恒的亲身经历。
讽刺不讽刺？一个从建国到现在就一直是被偏帮的性别，天天说我们这是男权社会。而男性，顶着男权社会的名头，却连基本权益都难以保障，你们说这有什么可高兴的呢？
现在诬告者依然死不认账，拿着孙灏羽在澄清的过程中，一些过激言论和粉丝不当言行的诉讼，贴到微博混淆视听。仅仅是孙灏羽澄清的时候，粉丝说了一些过激的话他念了出来，就被起诉侵权，它们就是那么容易。
这让孙灏羽也很苦恼，澄清赢了就是给别人名誉造成损失，输了就是性骚扰坐实，这简直没办法。最后，我们看一看人民网评小慧君事件，是怎么说的。
看到人民网的这段评论，我认为人民网最多只说对了一个，就是小慧君可能低估了受害方的维权决心，其他的两样，她还真没低估。
