要说这段时间什么最火，史航事件和郑大教授事件绝对算得上，看着事情的发展了双方的撕扯，事件基本和以前的反转前的小作文差不多，截止到现在都是所有的依据都只是女方单方面控诉，男方都成了过街老鼠。

看了看女方的控诉，和以前的反转小作文一样，都是漏洞百出，甚至不符合明显的逻辑，说女方谎话连篇一点也不为过。但很明显，效果还是和以前一样的，只要把仙女情绪调动起来，哪里还管什么事实和逻辑，更不会想起之前几十上百起，仙女的诬告小作文新闻。

以上图片，只是截止到2021年的部分总结而已（这两年更多），都是女方在诬告，其中很多都上过热搜。哦，确切地说，她们在网上控诉和诬告的时候上了热搜，事情反转后都默不作声了。

下面，我们来看看最近这两件事，首先说说史航。说起史航，这货我是不喜欢，甚至还觉得他的遭遇也是报应，毕竟他平时就立女权男的人设，在女权利用metoo大肆诬告的事件中，他为女权摇旗呐喊的说出：哪个女孩会用自己的清白诬陷别人。

现在好了，女权metoo拳法打到了他的头上，他又不认自己以前说过的话了。不过这么多天口水战，女方确实是一点实质性的证据都没有，倒是史航发出来的聊天记录，证明了不少东西。

史航的聊天记录，起码证明了两人有来有往调情互动，证明事后女人依然表现得很热情主动。自己跑一个男人家，性骚扰一次没有拒绝，第二次第三次反而不仅不拒绝还迎合上了，纠缠不清骚话连篇，这合理吗？

别说理智的网友了，估计史航都是懵的，两个人一直各种聊骚然后一起开房，女方整个过程都十分配合和主动，完事后却说自己其实内心是拒绝的，因此说自己被性骚扰了。

说是性骚扰，那些女生没有拒绝性骚扰也就罢了，但你主动是怎么回事？这不是妥妥地跟人爽完了，所以为了证明自己“清白”，转身跟老实人哭着说自己是被qj或者性骚扰了吗？

如果说史航那边，女方还有条件记录和互动，那郑大教授这边就更魔幻了。我们不知道那个女生是谁，不知道女生是不是这个学校的，聊天记录截图也没有，就一篇毫无证据的小作文，平台就直接给安排了热搜，学校立马将快要转正的教授直接停课调查。

学校能调查什么呢？无证据无细节无诉求的所谓爆料，爆料人啥都没说明白，事情具体情况和时间都没有，只能看学校有没有回溯时空的本事了。再看看女方所谓的“爆料”，太多的疑点了。

一会说自己穷到用二手卫生纸，15岁吃到第一个人生蛋糕，翻垃圾桶才找到毛绒玩具，结果微博里16岁就拿着苹果手机周游世界，要知道那可是2012年，为了一个苹果男孩卖肾女孩卖处的新闻在那时候都有。

一直在外地旅游，但她还是被在学校教书的老师xq了， 我明白了，这个王老师只是一个分身，真身应该姓孙？此外她发生关系自称非自愿，但是自己既没报警也没和他中断关系，而是多次发生关系还堕胎，这啥情况？

现在还有大量的人“共情”，你要问有没有证据，她就说已经过了11年现在去哪找证据；你问她为什么自称被侵犯还跟人交往两年半，她就说自己是被PUA；你要让她报警或者证实一下自己的身份，她就直接无视了。

群友只是想看看学信网信息，这其实是最容易拿出来的了，也不会过了11年就不存在，如果女人说的是真这有什么可犹豫的呢？群友已经是很简单的想验证一下她说得是否有一点为真，这都没有？就这微博的仙女看到都急了。

好吧，群友看看学历的要求都属于咄咄逼人，说男方是代课老师，却又说男方权大势大。而女方呢？因为家里穷要赚钱养家，但被“权大势大”的老师逼迫，只能到处旅游躲风头。这些话，我听着CPU都快干烧了，侮辱智商呢？

这还没完，看她小作文其他的描述也很会啊，玉玉症和pua双重buff叠加，完全把自己写成了一个精神有问题，没有一点独立思考能力和自我控制能力，被别人“精神操控”的木偶人。

这跟之前史航的那些女主差不多，通过各种说法将自己主动的自愿的表现，从事件中摘干净，证明自己是被性骚扰了。郑州教授事件女主主打玉玉症和PUA，史航这边女主主打地位不平等下的胁迫。

反正你就是证明了女人是自愿的也没用，因为不是“真自愿”，在她们的说法中，女人根本没有自我意识和行为能力，所以一切言行与她们无关。该说不说，如果这个成立的话，那是不是都可以这么整，都搞“我当时自愿是假的”这一套？此外又如何证明现在她们言行是真的呢？

你若说史航和这个教授，是在地位不平等的情况下胁迫吧，不知道的还以为他们手眼通天，掌握女生的生死呢，最起码也能直接决定女方会不会被饿死吧。但是，两人根本没这个能力啊，那是拿什么胁迫女方呢？

不只是最近这两件事，其实我们仔细看看，哪次的小作文，不是漏洞百出呢？可即便如此小作文诬告之风依然愈演愈烈，暴露出可怕的一件事，那就是她们此类诬告基本零成本，不仅不会有代价而且收益很可能还很大。

我们看看李靓蕾和弦子那些人，主打的都是编得越苦情越好，反正真相没人在意。即便漏洞百出逻辑混乱，但因为集美“共情”，只要情绪上来一切都不顾，任何质疑的言论都被她们披道德外衣说成是支持坏人。

所以李靓蕾明明得到了一大笔钱，却还能通过小作文手撕换豪宅，而弦子更是名利双收，成了国内女权表率和国外媒体座上宾。她们几乎已经找到了通过一篇小作文，创业发家致富的路子，反正0成本还高回报。

就连都美竹，同样漏洞百出可以说没有一句实话，甚至都查出小作文是别人代笔，但依然名利双收成了网红。吴某凡之所以进去，也只是因为通过网络骂战，警方查出了吴某凡和别人的问题，其实跟都美竹半点关系没有，甚至警方还因为维护女性隐私，没有追究她的问题。

随着时间的推移，都美竹的更多事情被曝了出来，与她小作文里的自己完全是两个人。为了把自己往惨了说，她甚至能够编出自己是纯情处女，被吴上了这种事，而实际上她是欲场老手。

看看她们的路子多野，一篇小作文多方创业，有直接要钱的，有搞出名气当网红的，还有借着女权享誉国际的。像弦子，诬告Z大的人，都有国外的影子，这次被郑大教授“性骚扰”的女生，更是如此。

虽然她们写小作文的时候，大多口口声声说愿意承担一切后果，实际上她们比谁都明白，基本没啥后果，就算被证明是假的也没什么问题，很可能还能run出国。

这么多的小作文反转，不仅诬告者没有什么代价，对她们的无证指控“事业”，也根本没有任何影响。多少次，她们都被打脸，但多少次，她们又像是第一次见到此类事件一样，无条件相信并将女生说成“受害者”。

看到没，只要有小作文，那女生就直接成了“受害者”。明明判断她是不是受害者，得看实际的证据以及小作文的真实性，但仙女们明显不同意看事实只论自己心情，谁敢质疑就成了受害者有罪论。

可笑的是，那些骂教授的回复里，她们抓住男人的一点毛病大说特说，仿佛只要证明了男人一点不好，女方说的就是真的一样，即便男方是不是好人跟他是否性骚扰或者强奸没任何关系。这不是妥妥地受害者有罪论的逻辑吗？可就是这些人，却批评能够决定小作文真假的质疑是受害者有罪论。

说来说去，舆论成了现在这样，不仅仅是metoo的0成本问题，仙女低道德优势也很重要。想想去年为爱冲锋的勇士反转，就反转一次，不仅她们立马从洗白女生到调转枪头嘲讽国男至今，就连很多国男得知都羞愧难当。

可我们反观仙女们，metoo诬告都快被她们做成产业了，她们依然脸不红心不跳，国男得学啊。