引爆舆论的jk事件女主角与7月28日再次发微博回应，此举自然又引起了一波争论。作为曾经写过jk女事件文章的自媒体，小鳗觉得自己有必要再聊聊jk女的回应，并阐述自己的看法。

对于7月28日漫展jk女的长文，小鳗的看法是回应文没有问题，并支持当事人维权。在小鳗看来，jk女事件当事人已经承认并对自己的不妥行为道歉，接下来我们就来详细聊聊她的长文内容。

为不雅行为道歉

jk女事件的核心争议点，在于其行为是否“不雅”。漫展作为一个官方确认的公众场合，场内有明文规定禁止任何故意为之的出格行为，尤其明令禁止摆出“不雅动作”，也就是说一旦jk女的动作被判定为“不雅”，那她无疑就是错的、违反规定的，而站在一个正常人的角度上来看，跪、趴甚至撅屁股这一系列行为无疑属于不雅，这与性别、穿着没有任何关系，哪怕是一个80岁老汉穿着棉袄跪趴在地上撅屁股，同样也属于不雅行为。

值得一提的是，“jk女”在7月26日就已经认识到了自己“不雅行为”的错误，并在微博上予以道歉，但有关此次事件的争议却一直延续到了现在，并且完全没有终结的迹象，其原因除了26日的道歉存在一部分“疑似狡辩”成分之外，还有很多无关者为其“鸣不平”，不仅拒绝承认其所作所为是“不雅行为”，甚至把话题扯到了“女权”、“穿衣自由”等话题之上，很明显此事在舆论上已经失控，各类群体已利用舆论为自己谋取利益。

性感无罪穿衣自由

小鳗很支持jk女在28日所作出的回应，尤其是“我为我的不雅买单，但我不觉得性感有罪”这句话，既承认错误也能表达了态度。虽然这件事本身与“穿衣自由”没有任何关系，但既然舆论已经扯到了这个话题上，jk女作为当事人自然也需要对此表达一下自己的态度，而她所表达出的“性感无罪”态度，小鳗觉得没有任何问题。

jk女事件的问题从来不是穿什么衣服，当事人在漫展的jk穿着没有任何问题，“性感”作为文明社会的一个时尚元素，不应该被视为“放荡”的代名词，更何况jk女的穿着本来也不算“性感”，勉强和“性感”二字沾边的只有露脐罢了。漫展作为一个包容度较高的亚文化活动，如果连“穿衣自由”都保证不了，那真的没必要办了，因此对于jk女穿着指指点点的朋友，小鳗真觉得大可不必。

已报警立案

jk女在7月28日的回应中，除了承认错误为不雅动作道歉、表明性感无罪态度之外，还有一个重要信息，那就是已经对此事报警并立案，对侵犯自己权益的行为诉诸法律，这一点小鳗依然是支持态度。在小鳗看来，无论当事人是迫于舆论压力还是真的认识到自己的错误而道歉，这件事对她的影响都可以到此为止了，接下来要处理的是漫展上的偷拍者和不对照片进行任何处理就传播的人。

将镜头探进她人裙底偷拍的行为不仅不被漫展允许，在法律上也是不被允许的，偷拍者的行为自然也比当事人的不雅动作要严重得多，即使是当事人不雅动作有错在先，也不影响她为自己的权益被侵犯而维权。除了不打码散播偷拍照片之外，网络上还流传着一些毫无根据就污蔑当事人从事外围等工作的言论，这些言论已经不是超出了“就事论事”的范围，直接上升到了恶意造谣程度，侵犯了当事人的合法权益，发律师函警告一点都不过分。

最后我们要说说那位在漫展大声指责jk女的女子了，按照漫展的条例，她大吼大叫训斥jk女的行为无疑是错误的，但“怒斥女”同时也因为此事而遭受了一系列与事件无关的网络暴力（被攻击长相），她和当事人一样都属于“犯错的受害者”。值得一提的是，jk女在回应文中主动号召网友不要对怒斥女进行二次网暴，并对其行为表示理解，这个举动着实让人刮目相看，小鳗觉得怒斥女确实有必要向jk女道歉，或者私下和解，大家都是“犯错的受害者”，没必要为难对方。

结语

以上就是关于小鳗对jk女事件回应的看法了，就从当事人能说出“这件事发酵至此，全网发散，我绝不无辜”这句话，小鳗就觉得她是这次事件众多犯错中素质最高且态度值得肯定的一位了，我们应该停止对已经道歉的当事人的攻击，转而去声讨那些至今还躲在阴暗角落里不敢发声承认错误的偷拍者、完全不负责任就胡编当事人身份的造谣者了。同时，如果jk女真的问心无愧只是因为没有注意才导致一系列不雅行为的话，那小鳗在此对之前文章中对其“博关注”的揣测道歉。