今年的二十国集团（G20）会议，不论是财长会，还是外长会，都因为俄乌冲突上的立场分歧而未能达成联合公报。而即将举行的G20领导人峰会，这一局面有可能会被打破。

彭博社日前援引一位法国官员的话称，在这次的G20峰会上，各方很可能就俄乌冲突达成一致，发布联合公报，而这主要是因为中国“软化”了立场。他表示，与去年相比，这次参与G20峰会公报谈判的中方官员，对乌克兰采取了“更加温和的态度”。

【法国官员称，中方对俄乌冲突“软化了态度”】

他还强调，即使大多数G20国家能够就俄乌冲突达成一致，但还是需要与俄罗斯达成妥协，毕竟俄罗斯也是G20国家之一。另外，作为此次峰会的东道主，印度此前也一直拒绝谴责俄罗斯。

首先我们需要指出两点。第一，这则消息只是美国媒体的一家之言，其真实性有待观察；第二，所谓“中国态度软化”以及“对乌克兰态度更加温和”到底指什么，这位法国官员没有进行具体说明：是中方要谴责俄罗斯吗？还是说中方不会谴责俄罗斯，而是在其他问题上调整口风？

所以说，彭博社的报道，还是缺乏关键性的细节，一句“中国态度软化”，并不能说明什么，最后还得等到G20峰会开幕，看届时中方到底会有怎样的表态。

【印度是今年G20峰会的东道主】

但从目前种种迹象来看，中方应该不会改变中立立场，不会去谴责俄罗斯，支持乌克兰。这个改变的跨度太大了，如果中方真要这么做，应该会有一些信号，但现在一点都没有。而且有一说一，放弃中立立场对于我们而言，也是弊大于利，我们跟西方之间的关系，不会因此有根本性的改善，反而会阻碍到中俄关系的快速发展。

在中方不改变中立立场的情况下，所谓“中方态度软化”，很可能是指在讨论联合公报内容的过程中，中方减少，或者说不再对某些关键性字眼提出异议。

【对于俄乌冲突，中方可能会减少，或者说不再对某些关键性字眼提出异议】

想要理解这一点，我们需要回顾一下去年G20峰会的联合公报是如何达成的。

没错，虽然今年G20财长会和外长会都因为乌克兰问题而未能达成公报，但去年G20峰会，各方却的确在最后关头达成了一致，发布了联合公报，中俄都签了字。

公报里关于俄乌冲突的内容，是这么写的：“多数成员强烈谴责在乌克兰的战争，强调这场战争正在导致人民严重受苦，并放大了世界经济现存的脆弱性。而关于这个形势以及相关制裁，还存在其他观点和不同评估。”

请注意，公报里的主语是“多数成员”，也就是说，即使中国，俄罗斯以及印度不愿意谴责俄乌冲突，即使这里用的字眼是“战争”，而非“冲突”或者“特别军事行动”，各方也可以在公报上签字。另外，公报中也提到，关于俄乌冲突带来的经济危机，以及西方主导的相关制裁，各方存在不同的观点——换句话说，不论是西方，还是中俄，都可以对公报里的相关内容作出自己的解释。西方可以说是俄罗斯发动的战争给世界经济带来了破坏，而俄罗斯也可以说是西方的单边主义制裁，给发展中国家带来了苦难。

【去年公报里的主语是“多数成员”】

作为去年G20峰会的东道主，印尼在这个问题上发挥了不小的作用。在峰会闭幕后，印尼总统佐科曾表示，关于俄乌冲突的段落，是该宣言中讨论最激烈的部分。各方一直在讨论这个问题，直到闭幕前一天深夜，各方才最终达成一致。

视角回到现在。近一年时间过去了，G20的成员国中，俄罗斯的态度自不必多说，中方的中立立场也没变，而印度作为今年的东道主，也会有不小的话语权。因此我们或许可以推断，今年峰会的联合公报，其中关于俄乌冲突的内容，也会继续沿用去年的格式——继续使用“战争”一词来形容俄乌冲突，并予以谴责，但主语依旧是“多数成员”。而且对于俄乌冲突给世界经济带来的破坏，也会使用比较中性的语句，留有一定的讨论余地，而不是把问题全部归咎于俄罗斯。

【去年G20峰会俄罗斯只派了外长拉夫罗夫】

那么在此基础上，今年的联合公报可能会做出一些细节上的调整，但整体应该是问题不大，所以中方可能才会“态度软化”——因为去年大家都在公报上签了字，今年如果没有大的改变的话，中方也没必要多说什么。虽然说财长会和外长会都没能达成公报，但这次毕竟是领导人峰会，重要性不一样，各方尽管立场不同，但还是会努力寻求一个“最大公约数”。

实际上，G20能否达成联合公报、公报的内容又是如何，都不重要。重要的是，现在俄乌双方都已经把这场冲突视作了“国运之战”，都不肯认输。面对这种情况，包括中国在内的G20成员国应该如何发挥自己的影响力，从中进行实质性的调解工作，才是最重要的事情。