在参加亚太经合组织峰会后，并与中方领导人进行了3分钟的非正式简短会面后，尹锡悦马不停蹄地从美国前往英国进行访问。

在访问期间，他接受了英国《电讯报》的专访。他在采访中表示，中方对俄罗斯与朝鲜建立“过于密切”的关系持谨慎态度，因为这三个国家的利益诉求存在分歧。

【尹锡悦接受了英国《电讯报》的专访】

他还声称，朝鲜与俄罗斯是明显违反《联合国宪章》、安理会决议和“其他国际准则”的国家，中方应该很清楚同朝俄进行合作，对于提升本国的国际声望和国际地位“并无助益”，中方与俄朝步调一致“并不符合本国利益”。

尹锡悦的这番表态，槽点太多，而且是犯了大忌的。首先，实在不太清楚尹锡悦是怎么得出“中方会担忧俄朝建立密切关系”这个结论的？在亚太组织经合峰会期间，相比于中美、中日领导人长达数小时的会谈，中韩两国领导人就是在会议前打了个照面，仅谈了3分钟，这里面还得算上正常的寒暄。

退一万步来讲，假设中方对“过于密切”的俄朝关系确实有所担忧，我们也不可能跟韩国说，更不可能跟亲美的尹锡悦透这个底。因为与其跟韩国说，不如直接找美国谈。

实际上，在这次中美元首会晤期间，拜登就跟我们谈了这件事。白宫方面日前就透露，中美元首在会晤期间讨论了俄朝之间的军事合作，拜登呼吁“中方应该认真思考俄朝军事合作对地区安全意味着什么”。

【中美元首在会晤期间讨论了俄朝之间的军事合作】

所以可能的情况是，因为美国跟中国谈了俄朝军事合作的事情，所以尹锡悦就跟风表态一下，重申一下美国的立场，也给自己刷一下存在感。

回到尹锡悦这番话本身，在他的逻辑中，中方之所以会担忧俄朝建立密切的关系，是因为“中俄朝三国存在利益分歧”。的确，中俄朝各自的利益的确在某些方面有所差异，但这种差异还没有大到让中方会“担忧”俄朝走近。

实际上，正是由于西方对俄罗斯的全面制裁，才导致俄罗斯不得不寻求与朝鲜建立更密切的关系——俄罗斯的“向东看”，从来不是“只向中国看”。别看俄朝目前主要进行的是军事合作，或者具体来讲是军火交易，但随着两国关系的发展，这种合作很可能会扩大到经济和外交领域。

【俄朝目前主要进行的是军事合作】

进一步来说，与其说中方担忧俄朝发展关系，不如说中方担忧韩国与北约之间愈加频繁的互动，不如说中方担忧韩国在台海问题上愈加危险的表态，不如说中方担忧美国有可能在韩国重新部署核武器——尹锡悦治下的韩国，才是中方担心的不稳定因素。

另外，尹锡悦所谓“中国与俄朝进行合作，对提升本国国际声望和地位并无助益”的论调，更是把自己那套“西方中心论”的思维体现得淋漓尽致。尹锡悦似乎搞错了一件事，中俄朝加强合作，发展三边关系，只是不受西方欢迎，而西方并不代表国际社会。因此中俄朝发展关系，跟所谓“国际声望”或者“国际地位”没有任何关系。

【西方国家并不代表国际社会】

至于“中方与俄朝步调一致并不符合本国利益”的说法，则更是令人感到好笑。尹锡悦是在教中国做事吗？

抛开尹锡悦这些具体的言论不谈。他此番喊话中国，恰恰反映出了韩国对于半岛局势的无力感。如果说去年俄朝之间的军事合作还有所遮掩，那么今年下半年开始，两边几乎就是明牌在搞了。先是7月份俄罗斯国防部长绍伊古访问朝鲜，参加阅兵式，然后是9月份朝鲜领导人启动了长达6天的访俄之旅。

在俄罗斯，朝鲜领导人除了与俄罗斯总统普京进行了会谈，他还在绍伊古等俄罗斯军方高层的陪同下，参观了共青城飞机制造厂、海参崴海军基地等敏感的军事设施，俄罗斯人大方地向他展示了苏-57战斗机、图-160战略轰炸机以及“匕首”高超音速导弹等先进武器。

【美国方面公布的卫星图像】

而与此同时，有美国卫星图像显示，早在9月份，朝鲜就通过铁路和航路运输，向俄罗斯提供了超过1000个集装箱的武器装备和弹药。诸多西方媒体猜测，作为交换，俄罗斯很可能会向朝鲜提供先进的军工技术。

半岛北方发生的这一切，半岛南方自然看得是一清二楚，而他们对此几乎无能为力。一方面，韩国只能继续抱紧美国大腿，将本国的国家安全寄希望于美国。寄希望于驻韩美军；另一方面，韩国也希望中国能够对俄罗斯和朝鲜发挥影响力，对两国的军事合作施加压力——可问题是，中国目前似乎并没有这么做的理由。还是那句话，对于半岛局势来说，最大不稳定因素不是俄朝关系，而是美韩关系，是韩国与北约之间的勾连。