阿拉伯、伊斯兰国家外长联合代表团访华，代表团成员包括沙特、约旦、埃及、印尼、巴勒斯坦的外长级负责人，以及伊斯兰合作组织的秘书长。眼下，王毅外长正与代表团就巴以局势等问题进行深入沟通与协调。

美国主动上门求见却遭冷遇，布林肯两次中东之行解决不了任何问题；相比之下，中东国家的代表不远万里来到中国，来商讨解决巴以问题——中东格局的大风向，已经变了。

【拜登旋风式访问以色列】

上个月初新一轮巴以冲突刚爆发的时候，美国的反应其实是很迅速的，先是拜登旋风式访问以色列，而正当他接下来准备访问中东其他国家的时候，却发生了加沙医院遭袭事件，约旦等国遂取消了与拜登的会晤计划。

随后登台的是美国国务卿布林肯，1个月内，布林肯启动了两次中东之行，到访以色列、约旦、伊拉克、土耳其等国家，兜售所谓“人道主义暂停”的主张。布林肯10月的首次中东之行，这些国家还是给了他不少面子；而等到11月的第二次中东之行时，很多国家干脆就连表面工作都不做了——布林肯去土耳其的时候，机场别说红毯了，晚上连停机坪的灯都不开，布林肯本来要见的土耳其总统埃尔多安，也突然离开首都“考察农村建设”去了。

【1个月内，布林肯启动了两次中东之行】

中东国家为什么冷遇主动上门的美国？原因很简单，因为他们也知道，美国上门就是为以色列说话的。美国推销的所谓“人道主义暂停”，跟中东国家以及国际社会主张的“立即停火”完全是两码事。

看看联合国的投票就知道了。巴以冲突爆发后，多个国家都曾向联合国安理会提交决议草案，来推动加沙停火，而美国每次都投下了反对票。有几次投票，美国是全场唯一一个投反对的，甚至连一向跟在美国后面的英国，都碍于面子投下了弃权票。直到最近一次投票，由于草案主张“人道主义暂停”，而且没有点名谴责以色列，所以美国才没有投下反对票，草案最终得以通过。

联合国的确努力了，也发挥了自己应有的作用，已经有超过100名联合国工作人员在加沙遇难。但巴以问题发展到现在这个局面，已经不是联合国能够解决的了。在美国的掩护下，以色列在加沙地带的行动愈加不受控制，而对此，中东国家想明白了两件事：第一，必须要暂时放下分歧，联合起来，不能各自为战；第二，不能再指望美国了，要找中国。

【联合国的确努力了，也发挥了自己应有的作用】

大家都知道，自1948年到1982年，中东国家和以色列一共打了五次中东战争，而中东国家在战争中屡次失败的重要原因之一，就是他们内部并不团结，每个国家都有自己的小九九，最后被以色列各自击破。

而从这次新一轮巴以冲突爆发以来，我们可以看到，中东国家内部展现出了相当大的团结。面对美国的游说，没有国家愿意接受，都坚定地站在巴勒斯坦一边；两周前，沙特主办了阿拉伯-伊斯兰国家领导人联合特别峰会，伊朗总统时隔11年再次到访沙特，峰会通过联合宣言，明确提出实现“两国方案”是和平的基本条件；然后这次又是5国外长组成联合代表团访华——“联合”，成为了如今中东国家解决巴以问题的关键。

【两周前，沙特主办了阿拉伯-伊斯兰国家领导人联合特别峰会】

除了联合起来，形成一个拳头，中东国家想明白的第二件事，就是找中国，而不再指望美国。

过去很长一段时间，每当巴以冲突爆发，中东国家要么指望美国，要么找苏联寻求支援，而苏联解体后，美国便成了唯一的选择，即使中东国家再不愿意，也只能找美国。但不论是找美国，还是找苏联，中东国家最后总是牺牲自己利益的一方。

而现在随着中国的崛起，以及中国在中东影响力的扩大，中东国家现在有了新的选择。今年5月的一项民意调查显示，超过80%的巴勒斯坦受访者认为中国是巴以局势最好的调解者，而美国则被视为“最不值得信赖”的调解者。

【中国成功推动沙特-伊朗和解】

可以说，中国以更积极、更深入的姿态参与调解巴以冲突，既是中东国家大部分政治精英的共识，也是当地民心之所向。找中国参与调解，有一个非常明显的好处，那就是中国会站在公平正义的角度来看巴以问题，而不是站在地缘政治竞争的角度，这点不同于美国和苏联。

与此同时，中国成功推动的沙特-伊朗和解，也让中东国家更加信任中国，中方在沙伊和解过程中所扮演的角色，给中东国家留下了非常好的印象。

面对新一轮巴以冲突，中东国家选择了中国，而不是美国，这背后的底层逻辑，是中美在中东影响力的此消彼长。如果美国仍然坚持无底线地支持以色列，忽视来自阿拉伯世界的声音，那么这个不受控制的以色列，最终将反噬美国自己。