中科院教授:一个学者,只有技术、没有思想,那还不如做个工匠

依白评教育 2023-10-14 08:11:00

本文来源:科学网博客 作者:王德华,研究员、博士生导师、中国科学院研究生院教授

前些日子,师生之间有一些讨论,觉得很有意思。

一种观点认为:我们现在做学术研究,实验技术很关键,有时候是决定性因素。所以一个实验室要发展,要维持,一定要有一两项标志性技术。

一个实验室如果没有一两项标志性技术,要想靠好点子取胜,几乎不可能。

比如有很多研究,不是我们没思考过,而主要是我们没有技术,就放弃了,即使硬着头皮去做,也很可能做不出来。

当然,一旦有了拿手的技术,再去发展思想也不迟。

另一种观点认为:想法 (idea ) 比技术重要。现实情况是,现在技术发展太快了,一个实验室要想靠一两门技术维持学术影响力,也是不可能的,必须要不断掌握或挖掘新技术。

有了想法,可以寻求有技术的合作伙伴,毕竟现在的科研已经不是单打独斗的时代了,合作是必须的。

折中派认为:想法无疑是非常重要的,也是科学研究的根本。但如果只有想法,没有技术支撑,那也是非常痛苦的事情。

这些看法都有道理,我是觉得,一个人,不论做什么工作,都需要有两把刷子,不一定是绝活特技,但技术(“必记本”注:技艺)一定要高于平均值,这就有了立足之本。

做学术人,一定是靠脑子吃饭的,应该不是靠技术,学术人不是匠人,虽然匠人非常奇缺和宝贵。

学术研究的持续和发展,应该是问题导向,而不是技术导向。

科学问题为技术发展提出了要求,而技术发展为科学问题的解决提供了工具和保障,应该是这个逻辑。

当然,一个实验室,一个学术人,既有技术绝活,又有思想智慧,那自然锦上添花。

但如果仅有技术,哪怕是绝技,如果没有系统深邃的学术思想,或不愿意花费脑子去做一些思考,可以成为很不错的实验师,但很难成为领域内有影响力的学者。

另外做学术研究,学术积累很重要,很多新的想法,新的思路,往往是在工作积累的基础上产生的。

丰厚的学术积累是学术持续发展的保证,没有学术积累,谈学术发展就是空中楼阁。

作为年轻学者,做研究不能蜻蜓点水,不能东一榔头,西一榔头。有人说,做学术研究,可以弯道超车,我觉得这话太玄了,或几乎是梦话。

既然想法和技术都这么重要,如何做到想法和技术并驾齐驱呢?有人说,有了想法找有技术的伙伴进行合作就可以了啊。

也有人说,人家有技术了,为什么要跟你合作做你的想法?还有人说,合作是建立在双赢的基础上的,要力量相当,如果悬殊太大,那就不是合作了。

0 阅读:0

依白评教育

简介:感谢大家的关注