以色列于 1948 年建国后，伊朗作为除土耳其之外第二个承认以色列的穆斯林大国，双方开启了早期友好往来。彼时，新生的以色列试图联合中东非阿拉伯国家以缓解周边敌对压力，而巴列维王朝则期望借与以色列交好来发展同美国的关系。在此期间，伊朗为以色列提供石油，以色列则向伊朗出口武器、技术和农产品等，双边贸易与合作颇为活跃。

然而，1979 年伊朗伊斯兰革命成为两国关系的转折点。伊朗伊斯兰共和国成立后秉持反美、反以色列立场，伊以关系急转直下，从曾经的友好伙伴变为宿敌。伊朗新政府将耶路撒冷定义为“圣城”，而耶路撒冷处于以色列控制之下，这一领土与宗教问题极大地加剧了双方矛盾。此外，伊朗认为以色列是美国在中东的“代理人”，因美国在中东事务中偏袒以色列，伊朗“恨屋及乌”，其对以色列的态度发生根本性转变。

一、矛盾焦点

（一）伊核问题

自上世纪 90 年代末起，伊核问题逐渐成为以色列和伊朗之间的核心矛盾焦点。以色列坚信，伊朗发展核武器将彻底打破中东地区的力量平衡，不仅对其本土安全构成严重威胁，还可能引发核扩散风险，导致更多国家效仿伊朗发展核力量。基于此担忧，以色列采取了极为强硬的立场，甚至多次暗示不惜独自采取军事行动，以阻止伊朗获得核武器的能力。

据相关国际原子能机构报告显示，伊朗在核技术研发进程中的一些关键数据和活动引发了以色列的高度警觉，例如伊朗核设施的规模扩张速度以及铀浓缩活动的进展程度等，这些都成为以色列坚决反对伊朗核计划的重要依据。

深入探究伊核问题背后，实则隐藏着复杂的大国博弈。美国在其中扮演着极为关键的角色，其对伊朗的政策和态度直接左右着以伊冲突的发展态势。特朗普时期美国退出伊朗核协议，极大地加剧了地区紧张氛围，而拜登政府尝试重返协议的举措，则给地区局势带来了诸多不确定性。

美国出于自身在中东的战略布局考量，一方面要维护与以色列的特殊关系，另一方面又要权衡与伊朗对抗或合作所带来的全球政治与经济影响。其他大国如俄罗斯和中国，在伊核问题上倡导通过外交谈判和多边协商解决争端，试图维护地区的和平与稳定，这也在一定程度上与美国的单边主义行径形成了制衡。

伊朗在大国博弈的夹缝中，既要坚守自身发展核能的权利，又要应对来自各方的压力与制裁，其核计划的推进与调整也成为国际关系多极化格局下的一个重要缩影。

（二）代理人冲突

伊朗凭借在伊拉克、黎巴嫩、叙利亚等地构建的代理人网络，致力于打造“什叶派走廊”，以增强其在整个中东地区的影响力。而以色列则联合沙特阿拉伯、阿联酋等海湾国家，全力对抗伊朗的扩张势头，维护自身战略利益。以色列及其西方盟国指责伊朗通过黎巴嫩真主党、加沙地带的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）等组织，对以色列实施破坏行动。例如，黎巴嫩真主党多次向以色列境内发射火箭弹，造成以色列边境地区民众恐慌和一定程度的人员伤亡与财产损失；哈马斯组织在加沙地带对以色列发动的军事对抗行动，也使以色列在安全和军事应对上承受巨大压力。

二、现状

（一）军事冲突不断

1. 2024 年 4 月冲突。当地时间 2024 年 4 月 1 日，叙利亚首都大马士革的伊朗驻叙利亚大使馆附近一栋建筑遭以色列空袭，致使伊朗驻叙利亚领事馆大楼坍塌，造成多人伤亡。此次空袭事件中，据现场目击者称，爆炸引发的火光和浓烟弥漫数公里，周边多栋建筑受到不同程度损毁，救援工作在混乱与危险中艰难展开。

4 月 13 日晚，伊朗伊斯兰革命卫队出动数十架无人机和导弹对以色列特定目标展开大规模打击行动，美国和英国随即在伊拉克和叙利亚上空拦截无人机。以色列方面宣称已做好防御和攻击准备，并成功抵御了伊朗的第一轮大规模袭击。以色列的防空系统在此次防御作战中全面启动，多枚来袭导弹被成功拦截，但仍有部分无人机突破防线，对以色列边境地区的一些军事设施造成了局部破坏。

4 月 19 日，以色列对伊朗等多国目标发动军事反击。以色列的军事打击涉及伊朗在叙利亚境内的多个军事据点以及部分被认为与伊朗有关联的武器储存设施，打击行动引发了地区局势的进一步紧张升级。

2.其他军事摩擦。以色列曾多次空袭叙利亚境内的伊朗目标及相关军事设施。如 2018 年 5 月 10 日，以色列对叙利亚境内所谓的伊朗目标进行了数十次杀伤性轰炸，声称是在回应伊朗对以色列控制下的部分戈兰高地发射火箭弹。在此次轰炸行动中，以色列动用了先进的战斗机和精确制导武器，对叙利亚境内多处疑似伊朗军事部署区域进行了地毯式轰炸，造成了叙利亚当地军事设施的严重毁坏以及部分平民伤亡，引发了国际社会的广泛谴责。

（二）地区局势紧张

以色列与伊朗的冲突致使中东地区局势持续紧绷，引发国际社会高度关注与深切担忧。其他中东国家忧虑冲突蔓延可能殃及自身安全与利益，纷纷呼吁双方保持克制，通过和平谈判化解争端。例如，约旦、埃及等周边国家多次在国际场合发声，强调和平解决冲突对于维护中东地区稳定的重要性，并积极尝试在双方之间进行外交斡旋，尽管成效有限，但仍在努力避免冲突进一步扩大化。

这种地区局势的紧张不仅仅体现在军事对峙层面，更对地区的经济、社会和文化交流产生了深远的负面影响。贸易往来受阻，旅游业遭受重创，跨国投资大幅减少，许多原本依赖地区合作与交流的产业陷入困境。同时，民众的心理也充满了不安与恐惧，不同宗教和民族群体之间的隔阂与误解进一步加深，为地区的长治久安埋下了隐患。

（三）国际干预与影响

美国在以色列与伊朗关系中扮演着极为关键的角色，其对伊朗的政策和态度直接左右着以伊冲突的发展态势。特朗普时期美国退出伊朗核协议，极大地加剧了地区紧张氛围，而拜登政府尝试重返协议的举措，则给地区局势带来了诸多不确定性。此外，联合国等国际组织也多次呼吁双方保持克制，避免冲突升级。联合国安理会曾多次就以伊冲突召开紧急会议，商讨通过外交途径和国际制裁机制来约束双方的军事行动，防止冲突失控，但由于美国与伊朗之间复杂的利益纠葛以及以色列在中东地区的特殊地位，国际组织的调解工作面临重重困难。

国际社会在以伊冲突中的角色日益复杂多元。除了传统大国和国际组织的介入，一些新兴国家和地区组织也在尝试发挥影响力。例如，欧盟在努力协调各方立场，推动重启伊核协议谈判的同时，也在为缓解地区人道主义危机提供援助和支持；阿拉伯国家联盟内部虽然存在分歧，但也在逐渐形成一种共识，即通过内部协商和联合外交行动，促使以色列和伊朗走向和平对话，以维护阿拉伯世界的整体利益和地区稳定。然而，各方利益诉求的差异以及地缘政治的复杂性，使得国际干预在短期内难以取得实质性突破，以伊冲突仍在大国博弈和地区矛盾的交织中持续发酵。

（四）宗教与意识形态差异

伊朗作为伊斯兰共和国，以什叶派伊斯兰教为国教，而以色列是犹太国家。耶路撒冷的地位问题堪称宗教冲突的核心焦点之一，双方均将耶路撒冷视为各自的圣地，宗教信仰和圣地归属问题使得两国之间的对立情绪不断加深。在每年的宗教节日期间，耶路撒冷都会成为双方宗教情感和民族情绪的集中爆发点，例如以色列的犹太教赎罪日和伊朗的什叶派宗教纪念日，双方都会在耶路撒冷举行大规模的宗教活动，期间时常因宗教仪式、场地使用等问题产生摩擦和小规模冲突，进一步激化了两国间的矛盾。

从宗教与意识形态差异对两国国内政治及民众心理影响来看，在伊朗，宗教领袖和神职人员在政治生活中拥有重要影响力，反以色列的立场在宗教教义的阐释和宣传中不断强化，民众对以色列的敌意也在宗教教育和社会舆论的引导下逐渐根深蒂固。这种宗教情感与民族主义情绪相互交织，使得伊朗在对以政策上难以做出重大妥协。

而在以色列，犹太复国主义思想与犹太教的历史文化传统紧密相连，对耶路撒冷的宗教归属感成为以色列国家认同的重要组成部分，任何对耶路撒冷地位的挑战都会引发以色列国内强烈的政治反应和民众抗议。同时，以色列国内不同宗教派别和政治势力在对待伊朗问题上也存在分歧，极端保守派往往主张对伊朗采取更加强硬的军事打击策略，而温和派则更倾向于通过外交和经济手段来遏制伊朗的影响力。

（五）地区影响力竞争

伊朗长期致力于在中东地区拓展自身影响力，大力支持黎巴嫩真主党等什叶派武装组织，构建所谓的“抵抗之弧”，以此抗衡以色列及其盟友。而以色列则将伊朗视作在中东地区的主要威胁之一，担忧伊朗影响力的扩大会危及自身安全与利益。伊朗通过经济援助、军事培训等方式，不断增强黎巴嫩真主党等组织的实力，使其在黎巴嫩乃至整个中东地区的政治和军事舞台上发挥着越来越重要的作用，这对以色列在该地区的传统优势地位构成了严峻挑战。

伊朗在地区影响力竞争中的策略不仅仅局限于军事支持，还包括文化传播和经济合作。伊朗通过推广波斯文化、加强与伊拉克、叙利亚等国的经济贸易往来，试图在中东地区构建一个以什叶派穆斯林为核心的文化经济圈。以色列则凭借其在科技、军事技术和农业等领域的优势，与一些阿拉伯国家开展合作项目，试图巩固其在中东地区的地缘政治和经济地位。这种地区影响力竞争在一定程度上推动了中东地区的多极化发展趋势，但也加剧了地区内部的矛盾和冲突。

（六）核问题

伊朗的核计划是导致其与以色列关系紧张的关键因素。以色列坚称伊朗的核计划对其生存构成直接威胁，多次扬言要对伊朗核设施发动军事打击。而伊朗则坚称其核计划旨在和平利用核能，如用于发电和医疗等领域，同时强调拥有核技术是其国家主权的体现，不会在外部压力下轻易放弃发展核能的权利。国际原子能机构对伊朗核设施的多次检查结果显示，伊朗在核技术研发过程中确实存在一些令国际社会担忧的行为，如铀浓缩纯度的提升以及核设施的隐蔽建设等，但伊朗方面表示这些活动均在其和平利用核能的框架内进行，双方各执一词，使得伊核问题陷入僵局。

展望未来，伊朗与以色列的关系依然充满不确定性。若美国继续在中东推行单边主义政策，加大对伊朗的制裁和军事压力，以色列可能会在其支持下进一步采取强硬行动，导致地区局势进一步恶化。反之，如果国际社会能够形成合力，推动伊核问题的和平解决，促进双方在地区事务中的对话与合作，那么两国关系或许有望迎来缓和的契机。然而，考虑到两国之间长期积累的矛盾和根深蒂固的对立情绪，以及中东地区复杂的地缘政治和宗教文化背景，实现和平稳定的道路无疑将充满挑战和曲折。

（图片来源网络侵删）