在如今这个短视频风靡的时代，探店视频如雨后春笋般涌现，它们为大众推荐各种美食、好去处，本应是一件乐事，可就在这看似平常的背后，却隐藏着容易被忽视的侵权隐患。近日，武汉市民小丽的遭遇就给我们敲响了一记响亮的警钟。

2022年 10月，小丽到某餐厅就餐，当时餐厅内有人拿着摄像机拍摄探店打卡宣传视频。见摄像头转向自己，小丽连忙遮挡面部，明确表示不要拍摄自己，拍摄人员随后移开了镜头。然而，几个月后，小丽的朋友却告诉她在短视频平台上看到了她的就餐视频，且已获得了近千的播放量。小丽上网查看后，发现自己在视频里露了全脸。她十分烦恼，明明已经拒绝拍摄，视频却还是被发布了出来。她赶紧联系短视频平台要求下线视频，但遭到了拒绝。无奈之下，2024年 2月，小丽将短视频平台告上法庭，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿 1万元。

这样的案例并非个例。在北京，曾发生过一起网络侵权责任纠纷案。从 2020年起，李某在某交友平台使用刘某的照片作为头像，导致刘某的同学朋友误以为该账号是刘某的。刘某向平台实名投诉，但平台一直未处理，直到 2022年经过刘某多次举报，平台才处理了李某的账号。法院经审理认为，李某的行为侵犯了刘某的肖像权，应承担相应责任，而平台也应对损害扩大部分承担连带责任。这起案件与小丽的遭遇类似，都反映出了网络平台在用户肖像权保护方面存在的不足。

还有徐汇区人民法院审理的一起由 “AI换脸” 引发的肖像权纠纷。田女士是一位拥有近 500万粉丝的网络博主，她在短视频平台上传了两段自己身穿古装服饰的视频，不久后却发现某短视频制作 app上出现了两款 AI视频模板，除面部特征、背景、服饰外，都和自己发布的视频完全一致。田女士认为该公司在未经自己授权的情况下，将其视频制作成 AI换脸模板并进行商业盈利，侵犯了自己的肖像权。这起案件提醒我们，随着科技的不断发展，新的侵权形式也在不断涌现，我们需要更加警惕和重视肖像权的保护。

从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。而在小丽的案件中，短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像，且该视频并不属于法律规定的可以不经肖像权人同意的情形。小丽明确拒绝拍摄后，平台仍公开发布视频，这无疑是对小丽肖像权的侵犯。这也反映出部分创作者和平台法律意识的淡薄，他们往往只追求视频的吸引力和流量，却忽视了他人的合法权益。

对于探店视频创作者而言，在拍摄前应征得他人同意，不能抱有侥幸心理。如果确实需要拍摄一些公共场景，也应尽量避免拍摄到清晰可识别的个人肖像。而短视频平台则应加强审核，建立健全的投诉处理机制，及时处理用户的侵权投诉，从源头上杜绝侵权视频的发布。只有这样，才能既保护好用户的肖像权，又能促进短视频行业的健康发展。

我们生活在一个法治社会，每个人的权利都应该得到充分的尊重和保障。探店视频本是为大家分享生活、提供参考的好形式，切莫让它成为侵权的 “温床”。让尊重肖像权成为每一个创作者以及视频发布平台的行动自觉，这样我们的网络世界才能更加健康、和谐地发展下去。