针对中国，美国先后搞定法国、沙特，马克龙与小萨勒曼为何先后被拜登“收服”？中国又该如何反击美国的围堵？

过去一段时间内，中国在外交上频频出手，对美国的传统优势地缘领域强势出击，令这些本与美国关系不错的国家纷纷愿意与中国建立新型友好关系——看上去，像是挖了美国的墙角。

但很显然，这些国家都有自己的小九九，而拜登政府更不是特朗普那种外交灾星，筱林注意到，就在最近，法国和沙特，这两个看上去像是倒向了中国的国家，又都握住了拜登伸过来的手。

先说法国。

大家应该都还记得，就在一个月前，马克龙在欢迎中国高层来访时，还积极宣称法中两国要巩固双边关系战略稳定、挖掘互利合作广阔潜力，特别要在经贸领域鼓励扩大双向投资，致力于为对方国家企业提供良好营商环境。

但仅仅一个月后，当地时间6月8日，马克龙就与来访的美国总统拜登签订了一份法美合作路线图，虽然涉及内容很多，但其中的核心重点，就是要联手制衡中国的“不公平”经济行为。

不是说好要深化对华经贸合作的吗，怎么马克龙这突然就变卦了？

其实站在马克龙的角度，筱林倒也不是不能理解他的逻辑：

法中的确要深化合作，但只能是在对法国有利的领域。

特别是在新能源车这个明显中方占优势的领域，虽然我们可以说出各种法方打开自己市场的好处，但马克龙显然需要首先对本国汽车资本和民众利益服务。在这一点上，马克龙和拜登，是利益一致的。

那马克龙为何还要在之前对中国说那一番假惺惺的好话？因为反过来说，拜登于2022年8月签署的《通胀削减法案》，是严重伤害了法国资本的利益的，对此坚决反对的马克龙当然需要拉近与中国的关系，以此向拜登示威。

但问题是，法国本质依旧是个西方国家，是不可能与美国真正翻脸的，在乌克兰等关键安全问题上更离不开美国的帮助——在这一点上，马克龙坚持认为中国是与俄罗斯站在一起。

一番权衡利弊之后，亲美，当然就会成为马克龙唯一的选择。

接着是沙特。

大家应该还记得去年3月，沙特与伊朗派出外交使节到中国北京握手言和的事情，再加上之后沙特一系列欢迎中国来沙特投资，以及在巴以问题上与中国立场一致的表态，令很多国人在对沙特好感大增的同时，也真心认为，沙特从此要和美国说再见了。

然而现实却是截然相反：

就在近日，《华尔街日报》引述美沙两国官员的话称，上月美国国家安全顾问沙利文访问沙特时，美沙两国已经基本敲定了一份名为《战略联盟协议》的安全协议。

而协议的核心内容，是美国承诺将继续为沙特提供安全保障。但与此同时，沙特需要付出两个代价：

其一，与以色列外交关系正常化；

其二，不得允许中国到沙特建立军事基地。

筱林认为，这两个条件，对中沙关系以及中国对中东地区影响力的破坏，是根本性的——不允许中国到沙特建立基地就不消说了，沙特同意与以色列外交建立外交关系，而同时伊朗与以色列不可能建立外交关系，这就意味着沙特与伊朗的关系被美国设置了一道人为的天花板，并且这个天花板的高度相当之低。

至于沙特为何这么选择，倒也不难理解：沙特与伊朗的矛盾，是客观存在的，只是在2023年初那会儿，暂时被与美国的矛盾掩盖——沙特也希望挣脱美国的锁链，自己成为中东老大。

但在哈马斯去年10月袭击以色列，并引发之后一系列冲突，特别是也门胡赛武装也参与其中后，沙特才意识到，伊朗才是自己最根本的麻烦，再次向美国乞求武装保护，就成为沙特必须且唯一的选项。

至于当初非要在中国的见证下与伊朗交好，只不过是希望利用中国对伊朗的独特影响力来制约一下伊朗罢了。但在现在这种情况下，中国可能为沙特提供最急需的安全保护吗？

当然筱林也要提醒各位，要达成这项协议，沙特人也开出了自己的条件，那就是以色列承认巴勒斯坦建国，并同意立即结束加沙战争。这就意味着，达成该项协议，并不是短期能够实现的目标。

但筱林同样要提醒各位，沙特人最根本的地缘诉求，就是安全诉求，若真被伊朗逼急了，巴勒斯坦人当然也是可以被抛弃的。在这一点上，美国是可以绝对吃定沙特的，也因此可以绝对吃定中国在中东地区的影响力。

那么面对美国人终于开始的战略反击，中国又该如何应对？筱林注意到，就在当地时间6月10日，中共中央政治局委员、中国外交部长王毅，出现在俄罗斯下诺夫哥罗德的金砖国家外长会议现场，并做出坚定表述：未来要将金砖打造成开放包容的新型多边合作机制，搞“大金砖”合作，从而与个别大国重拾冷战思维、拼凑地缘政治“小圈子”、公然抵制联合国安理会决议的单极霸权行为作斗争。

除此之外，在与俄罗斯外长拉夫罗夫会面时，王毅外长表示，发展中俄关系是双方基于各自根本利益作出的战略选择，不针对第三方，更不会为外部阻挠所干扰。中方愿同俄方一道，保持战略定力，应对外部阻力，推动双边关系行稳致远。

王毅外长这番表述的意思，已经相当明显了：

在国际上，还有很多国家愿意与中国一起反对单极霸权，而中国更有意将这种多边合作往外推广，吸纳更多国家参与，挤压单极霸权的生存空间；

在中俄关系上，中俄将继续深化合作，虽然这的确不针对第三方，但若美国感到汗流浃背，那其实所有人都可以表示理解。

但，中国的反击，能够顺利进行下去吗？

筱林这时候就得给各位泼一盆冷水了：

要推动“大金砖合作”，就需要中俄在金砖机制的领导上更加强势，并开始涉及安全议题，但这种转变，明显是会让相当一部分国家望而却步——如同中国不可能与西方彻底说再见，其它渴望加入金砖机制的中小国家，同样也不可能从此不与西方打交道。

大部分国家加入的动机，其实是两边押宝，而绝不是轻易就进行站队表态。

除此之外，中俄这种强调不针对第三方，同时也不会建立西式军事同盟的合作关系，虽然可以令中俄各自利益最大化，国际道义上也比较好听，但是绝对不利于我们与西方的斗争的。

相反，美西方的吃相虽然难看，但这种彻底的现实主义，却令美西方可以为这些国家提供我们根本无法提供的东西，确实切中了这些国家的痛点，令这些国家愿意跟着美国走。

总而言之，中美之间的斗争，就是如此曲折往复，而我们的主张中，哪些东西要继续坚持，哪些东西要顺应局势发展做出改变，这是我们今后必须重点关注的一个核心问题。