从国际格局层面，2024年已经足够动荡，但在美媒《政治报》眼里，新一年只会更加不平静，为了佐证自己的观点，它找来一批智库学者，让他们列出了一份可能在2025年出现的“黑天鹅事件”，中美关系榜上有名。

但美媒这里的思路很与众不同，将中美元首“谈判并取得进展”这件事，列入了“黑天鹅”的范畴。

【美媒眼中，特朗普与中方领导人的互动，是“黑天鹅”】

不仅如此，《政治报》对“黑天鹅事件”的定义比较耐人寻味，说是不可预测、不太可能发生的事件，虽然还没有引起普遍关注，但会造成“颠覆性影响”。

但如果从中美关系的角度出发，就不难发现，中美元首互动，与“小概率事件”这几个字相去甚远，国际上的关注程度也是排得上号的。

而且从我们的语境来讲，所谓的“黑天鹅事件”，首先是具有意外性，其次是会造成重大影响。

中美两个大国的最高级别互动，如果能取得具体进展，重大影响是毋庸置疑的，也符合《政治报》所说的“颠覆性”，无论是对双边关系还是国际社会都是如此。

【《政治报》预测了2025年的“黑天鹅事件”，中美关系榜上有名】

但在“意外性”这方面，就很牵强了。哪怕是当年的台海危机，也只被认为是“灰犀牛”。只有“气球风波”这种出乎意料，由不可抗力导致，又因为美国的不理性应对，引发了一系列连锁反应，极大推迟了中美关系“止跌企稳”的规划，这种才能说是“黑天鹅”。

那么中美元首互动，是出乎预料吗？设想一下，特朗普正式宣誓就职后，某一天突然宣布，他准备与中方领导人接触，就特定议题进行讨论，意在达成协议，这种消息确实有冲击力，但谈不上让人感到意外，因为国际社会知道，这是迟早的事情。

像是之前特朗普希望中方参加自己的就职典礼，假如他最后如愿，这个才算是“黑天鹅”，因为这同时打破了中美以往的外交惯例，很难不让人意外。

换个角度来说，中美这两个大国，不可能不接触。虽说特朗普上台之后，中美此前建立的种种沟通渠道或许会迎来一轮大洗牌，但谈不上彻底弃之不用。

【特朗普提名的国务卿卢比奥，是被中国制裁的反华政客】

归根结底，美媒潜意识里认为，在特朗普新任期，美国与中国开展谈判，乃至于取得某种进展，都是一个小概率事件。而他们认为的大概率事件，是美国继续将中国定义为“战略竞争对手”，不断提高施压强度，让中美关系在地缘政治上呈现所谓的“对抗态势”。

只是在去年竞选的时候，特朗普一边扬言要对中国大规模加征关税，大有开启贸易战第二回合的架势，又说要与中国“和睦相处”。美媒由此认为，这种模棱两可的姿态，给中美关系带来了更多不确定性。

特别是中美关系很复杂也很微妙，所以《政治报》最后没有把话说死，而是给自己找补了一下，说2016年到2020年，这4年是中美竞争的“高峰期”，中美还打了一场贸易战。这一次特朗普重返白宫，情况上或许会有所不同。

尽管他还是把关税挂嘴边，挑选的内阁高层，对中国整体也持鹰派立场，不反对中美再打第二轮贸易战。但美媒认为，中美在贸易问题上的根本分歧，也许不像上一轮那么尖锐，双方的接触机会也更多。

【在俄乌问题上，特朗普曾希望中国提供帮助】

此外，由于国际地缘政治格局的变化，特朗普的优先事项也发生了变化，这迫使他在很多问题上，都需要与中国接触。落实关税政策固然紧要，但结束俄乌冲突的优先级也不会低到哪里去。

结合特朗普这段时间的言行表现，他正打算尽快与普京政府进行沟通，也试图寻求中国的帮助，但具体思路仍然存疑。

我们之前也讲过，特朗普所谓的“寻求中国帮助”，如果是延续拜登政府的做法，要求中国发挥对俄罗斯的影响力，那就没有任何建设性可言。但如果是以对话磋商为主，那么中国也不排斥与特朗普团队交换意见。

另外，特朗普在内外政策上，也要找到适当的平衡。他对选民承诺的，不光是关税，还有在移民政策上的强硬姿态。而《政治报》认为，特朗普限制移民，或许会减少美国劳动力供应，变相提高消费成本，而他如果对中国加征高额关税，或许也会产生类似的结果。

【拜登时期中美建立的沟通渠道，或许会迎来洗牌，但不至于完全废弃】

如果两者必须二选一，特朗普或许会在仔细权衡之后，优先考虑收紧移民政策，而在关税问题上倾向于与中国谈判。

说到这里我们也能看出来，特朗普上台后，中美关系无论往哪个方向发展，都是符合预期的，即便存在什么风险或者重大事件，绝大部分都是“灰犀牛”。

《政治报》将中美元首互动列入“黑天鹅事件”，逻辑上就很牵强，难以说服读者，无非就是起到一个吸睛的目的。同时这也说明，美媒对中美关系的判断十分纠结。

实际上，“黑天鹅事件”最重要的一个判断标准，就是不可预测，《政治报》非要列出一个清单去预测，就是本末倒置了。