欢迎阅读史源历史专栏第4108期。1959年庐山会议前，彭德怀和薄一波都是国务院副总理。此前他俩不约而同地做了一件事，就是考察专程湖南的农业生产状况。“大跃进”运动以来，各地指标居高不下，这令薄一波产生了怀疑：根据他掌握的情况和实际经验，认为我国的农业产量达不到报表反映的数据，他决定亲自到湖南基层一探究竟。

这一查，令薄一波更加忧心忡忡。按照实地观察和采集的数据，薄一波判断湖南农村粮食产量增产不足百分之三十。这反映出两个情况：一是百姓根本没有那么多粮，二是地方政府存在欺上瞒下。薄一波来湖南之前，便怀疑有人为了迎合中央而虚报指标，没想到实际情况更加严重，各省都是按照百分之百，甚至百分之二百来上报增产数据，生怕落在后面。

为什么这种现象是严重的呢？如果按照上报的“假指标”纳粮，多出的产量就出自各地农村，受影响最大的是普通农民。后来总结的“三分天灾七分人祸”，集中体现在这个现象上。并且年复一年，新下达的指标以各地的假数据为依据，还会有所增长，显然困难就会加剧，全国就会乱套。薄一波此行，见到了同样在湖南考察的国务院副总理彭德怀。

彭总是开国元帅之一，五十年代主持军委日常工作，并担任国防部长。由于早年出身贫苦农村，彭德怀一直都很注重农业和民生。下级向他反映过大跃进开始后的各地乱象，按照老总的性格，不可能充耳不闻。以他在红三军团时的下属张爱萍为例，不久前就向彭总递交过福建农村的考察报告，问题十分严重，农业指标存在大量浮夸。彭总摇着头对薄一波讲：你说是百分之三十，我看连百分之十五都没有，你还是乐观了。

“农业如此，工业就不用说了，上面下达什么指标，下面就不切实际地报上去！”薄一波非常担忧。彭总告诉他，自己会如实向中央反映情况，并提出“纠左”的建议。薄一波闻言连连点头，提出要和彭总一起写封“联名信”，两个副总理同时指出问题，可能会有更好的效果和改善措施。彭总想了想，让薄一波“你就先不要写了”。

彭德怀之所以不想“联名上书”，主要是顾虑影响问题。一个副国级干部反映问题，是正常的工作；而两个人约定好一起写谏言信，则可能出现不必要的问题，若被误解成了“宗派”或者“集团”，就很不好了。后来的历史也许读者们都了解，彭总在庐山会议期间递交了一封三千余字的信，总结大跃进运动以来出现的诸多问题，希望中央重视。

但这封信被印成公开的“意见书”发给参会人员，彭总最终受到错误批判，此后赋闲多年。按照原本的历史脉络，“意见书”可能会是一封两位副总理的联名信，但淳朴持重的彭总事先劝阻了薄一波，后者没有卷入庐山会议风波之中。直到晚年，薄一波同志还不时对身边人提及此事，表达对彭老总的敬重和追思之情。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。