所有篡位行为皆会招致非议，人数多少而异。篡位被骂之因，在于其违背了正统与道德准则。

评判需兼顾两方面：一看最终结果是否达成，二看实现过程是否合理，两者缺一不可。

王莽篡汉时，掌权得支持与反对。他以公正无私获众人拥戴，最终支持者占优。随后，全国频现祥瑞，不断有人劝其登基。

《汉书·王莽传上》载：彼时，吏民因莽拒新野田而上书者累计四十八万七千五百七十二人次，诸侯、王公、列侯及宗室觐见皆恳请速赏安汉公。

王莽拒新野田地赏，487572人上书请封其为安汉公，人数精确至极，足见当时支持王莽者众多。

王莽篡汉建新朝，推行超前改革多失败。此时官员不再谩骂，转而起义推翻其统治。

全国各地农民起义频发，导致王莽新朝仅存15年便覆灭，主因是改革失败。若改革成功，王莽或将媲美汉高祖，再创盛世。

篡位若能开创盛世，后世非但不责骂，反而会称赞。例如唐太宗李世民，便是明证。

李世民经玄武门事变登基，弑兄杀弟逼父，按传统为大义不道。但他开创贞观之治，从谏如流，成就伟大唐朝，世人非但不谴责，反而赞誉。

此为结果导向论。观晋朝，虽篡位，却统一三国，终结东汉末年至三家归晋近百年分裂，对华夏历史有功。

晋朝在司马炎去世后陷入极度混乱，主要源于其犯下的诸多错误，其中三个尤为严重：具体细节虽多，但此三点已足以说明问题。

选接班人失误，立智商平庸的司马衷为帝，致其无法处理政务，致使朝廷权臣与司马诸王相互争斗，局势动荡。

选杨骏辅政乃大误，其出身弘农杨氏，既无能又专权，致朝廷权力斗争。若司马炎选霍光，或可免国之二世而亡之祸。

选错皇后贾南风，已错在立傻子为帝，复配以野心家皇后，此权力架构混乱在所难免。

杨骏专权后，贾南风联司马王爷除之，继而贾南风掌权。随后八王之乱起，司马亲族相互屠戮十余载，致使西晋国力衰竭。

五胡乱华时期，胡人内迁，匈奴刘渊政权灭西晋。晋宗室与世家南渡建政，北方汉人失庇护，遭屠杀，部分汉人结寨自保。

中国历史进入五胡十六国后，继以南北朝，分裂数百年，至隋朝方统一。期间人口锐减，北方汉人尤为严重，几近消亡。

此责任应由西晋政权承担，其虽篡位无妨，但所建政权导致华夏民族遭受深重苦难，几近亡国灭种，故被骂责无旁贷。

若司马氏所建晋朝能如两汉般享百年盛世，何人敢非议？此乃结果决定论之体现。

论及过程，司马氏取代曹魏的关键事件是高平陵之变。

高平陵政变中，司马懿趁曹爽携帝与禁军出城扫墓之际，起兵占领洛阳，并向曹爽发誓，只要他投降，便保证其富贵，以洛水为证。

曹爽考虑后同意投降，期望成为富家翁。司马懿随后找借口诬陷其谋反，并以谋反罪诛杀曹爽及其同党全族，共计五千余人遭戮。

司马懿的誓言因鲜血玷污而失去信义，致使司马家的誓言变得毫无价值，终成一则笑谈。

政治上虽常有尔虞我诈，但出尔反尔则损人信用。此后，司马家誓言，谁复信之？

司马家是晋朝统治者，失信用则无人真心效命，难以治天下。司马氏失人心，由此可见。

司马昭时期，魏帝曹髦遭太子舍人成济杀害，此事为弑君。曹髦遗言“司马昭之心，路人皆知”广为流传，司马氏声誉再度受损。

陈泰要求司马昭处理某事，司马昭仅族灭成济以避重责。众人皆知成济受贾充指使，而贾充为司马昭亲信。

世人皆知此事，唯司马氏掌权，为保性命，故作视而不见之态。

司马氏篡位时犯两大重错：一是背信弃义，丧失天下人信任；二是杀害君主，失去民心支持。

司马氏以阴谋得政，政权中满是权谋。司马炎在位尚能控制，死后野心家、权谋者涌现。此乃司马氏家风，上行则下效，统治者如此，臣民自然仿效。

太傅杨骏、皇后贾南风及汝南王亮、楚王玮、赵王伦、齐王冏、长沙王乂、成都王颖、河间王颙、东海王越，皆乃争权夺利之辈，岂有非者？

这么多人里，是否存在一位真心为朝廷效力之人？

野心家们自相残杀，终致西晋王朝覆灭，大一统局面瓦解，华夏随之陷入长达数百年的分裂与动荡之中。

你言世人若不骂司马氏与晋朝，那又当骂何人？

曹魏代汉，与司马代魏相异，其江山乃曹操历经南征北战三十余载，清除东汉割据势力，统一北方所得，东汉朝廷已沦为精神寄托。

曹操言：若无孤，不知几人称帝，几人称王。

他言之有理，东汉灭亡非曹操之过，反因曹操得以保留最后尊严。若无曹操，刘协小朝廷恐早已湮灭于军阀混战之中。

曹魏虽被司马氏取代，但仍具功绩，即统一中国北方，为晋朝统一三国奠定基础。骂曹魏者不多，相较于骂司马晋者而言。