美俄关系“破冰”以及两国外交风向的变化，是否会影响中俄合作？在《中苏友好同盟互助条约》的七十五周年纪念日上，俄媒塔斯社的记者主动上门提问，想知道中国的答案。

对此，外交部发言人强调，中俄合作既不针对第三方，也不会受到第三方因素的影响。这里的意思很明确，美俄如何互动，是他们自己的事情，美国这个第三方，不见得能对中俄战略合作产生立竿见影的冲击。而且靠元首战略引领排除外部干扰，是中俄关系的一个显著优势。

【塔斯社想知道，特朗普是否会是那个影响中俄合作的“第三方”】

至于为何专门挑着《中苏友好同盟互助条约》，估计也只是一个提问的由头，但值得我们展开一讲。这一条约早就在1980年到期，苏联也在11年后解体。

俄罗斯在继承了苏联的遗产后，又在前人的基础上，继续摸索与中国打交道的方式，一度也是磕磕绊绊。别的不说，早些年的俄罗斯，在东西方之间摇摆不定，对美欧抱有不切实际的幻想，碰了壁，吃了亏之后，才逐渐提高了“向东看”战略的优先级。

与中国的合作关系，也是在这个过程中慢慢发展起来的。中俄如今的战略互信程度，还有“处于历史最好时期”的双边关系，都不是一朝一夕就建立起来的。

中俄关系，最核心的部分之一，是“三不原则”，分别是不结盟，不对抗，不针对第三方，这三者相辅相成，缺一不可。

【中方明确，中俄合作不针对第三方，也不受第三方影响】

首先是不结盟，过去几年， 关于“中俄同盟”的论调甚嚣尘上，无非是刻意渲染中俄在军事领域的深度合作，炒作阵营对抗氛围，不过军事同盟一个最显著的特征，那就是部分主权的让渡，而中苏条约恰恰证明，同盟这条路是走不通的，中俄都充分汲取了当年的教训。

至于不对抗，也很好理解，中俄互为最大邻国，一旦发生对抗，将对地区安全格局造成极其严峻的冲击，而且中俄都不愿意分出额外的精力，专门去提防一个强大的邻居，这样反而会拖累自己的战略布局。

与其因为内耗而双输，不如把“不对抗”作为双边关系的底层逻辑，通过保持对话，系统性地解决历史遗留问题，确保在多极格局下保持合作的战略方向不变。

实事求是地说，中俄互动不可能是一帆风顺，在特定问题上，也存在这样那样的分歧。别的不说，光是新的中俄蒙天然气管道，合同迟迟谈不下来，无非还是价格谈不拢，中俄都在为自己的利益考量，也在尝试达成寻找双方都能接受的平衡。

【美俄如何互动，是他们自己的事，中方甚至乐见其成】

再然后，就是不受第三方影响了，这个就更加直观，如果中俄会因为第三方因素，对双边合作心猿意马，那中俄关系也来不到今天的“历史最高水平”。加强合作是中俄的一致共识，也是长期的战略判断，不会因为美国的外交政策改变而改变。

我们也知道，特朗普有过让中美俄大国关系“再平衡”的野心，也不止一次抨击拜登政府的高压政策，让中俄走得更近，对美国“不是好事”。

如今他再次当上总统，自然很有动力，想试试能不能拆散中俄战略合作，再不济，也要让俄罗斯把注意力重新分配，不要一门心思地“向东看”，而是趁着美俄关系改善时，重新与欧洲建立合作。眼下美俄元首重启通话，同意就俄乌冲突展开谈判，无疑是一个机会。

特朗普很笃定，只要俄乌达成长期和平，欧盟再怎么不情愿，都要在利益的驱使下，重新与俄罗斯建立经贸关系，俄罗斯对此是乐见其成，就不会继续全力推动“向东看”。

【元首战略引领是中俄关系的核心竞争力】

特朗普甚至提出，当年奥巴马把俄罗斯排除在G7之外，很不明智。看样子，他是打算重启G8规划。

反正有他这个美国总统带头，其他G7国家，可能都不敢对俄罗斯重返说半个不字。但不要忘记，早在美俄G8之前，美国就向中国提出过G2的构想，可后来结果如何了呢？

普京自己都承认，自己开始当俄罗斯总统那几年，和西方打交道时“过于天真”，后来俄乌冲突爆发之后，又反复强调，俄罗斯被西方国家欺骗了很多次。

普京与特朗普的私交再好，也不至于说好了伤疤忘了痛。特朗普只能当4年的美国总统，但美俄之间的恩怨，可是从苏联时期一直延续至今。

【佩斯科夫表示，俄罗斯重视与中国的战略伙伴关系】

最后有必要明确，“向东看”战略，不仅是俄罗斯面对西方地缘政治围堵的理想出路，在后俄乌冲突时代，更是一道关键的地缘政治保险。

也可以说，正是因为“向东看”、中俄战略合作的存在，俄罗斯才有了被特朗普拉拢、示好的价值，俄罗斯如果在这时候舍本逐末，迎合特朗普的战略意图，反而有“自毁长城”的嫌疑。

实际上，早在塔斯社征求中方看法的时候，克宫发言人已经主动表态，强调俄罗斯十分重视中俄不断深化的战略伙伴关系，说白了是想让中国放下心来，告诉中方，中俄关系的“三不原则”依然可靠。