本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已经标注文献及截图，请知悉。

特朗普上台后，就乌克兰问题和俄罗斯进行了接触。第一次在沙特会谈的时候，双方还达成了四点共识，可以看出聊的非常不错。

日前，普京任命了俄罗斯驻美大使，让外界看到美俄的关系破冰。

关键时刻，中方也亮明了立场。表示乌克兰问题不能只由美俄两国决定。

美俄目前就我看来问题进行了两次会谈，从会谈后的联合声明来看。美俄聊得非常不错。

目前，美俄两国正在准备恢复外交关系。普京也任命了新的驻美大使。对外释放出美俄关系要逐渐转暖的信号。

这也为未来美俄商谈乌克兰问题提供了更大有利的条件。对于乌克兰地区的局势而言，俄美接触是好事，有望让和平提前到来。

但是目前最主要的问题，就是作为当事方的乌克兰以及利益攸关方欧洲却被排除在谈判桌外。

就美国和俄罗斯展开单方面接触一事，也曾引起了欧洲国家以及乌克兰的不满。尤其是欧洲国家，传出摆脱对美国依赖的声音越来越大。

欧洲国家甚至开始和美国争夺在乌克兰问题上的主导权。像欧洲国家先后在基辅举行了“支持乌克兰”会议，以及在伦敦举行峰会，商讨继续对乌克兰进行援助，并对俄罗斯施加制裁和压力。

在特朗普推动俄乌停火这个时间点，欧洲却反感其道而行之，摆明了是在和特朗普作对。

不过，欧洲国家如此反应，其实也很正常。毕竟美国和俄罗斯单方面接触让他们的利益诉求被忽视。

而且，欧洲自以为一直和美国高度绑定。没想到特朗普政府这次却“越订外交”，让欧洲国家猝不及防。

总之，美国的行为，暴露了其单边主义的本质，让欧洲国家感受到深深的“背刺”。在这种情况下，特朗普还依旧推动俄乌实现停火并谈判，其实意义不是很大。

毕竟谈判的结果是需要当事方以及利益攸关方共同承认，这样才可以实现和平。

但目前为止，乌克兰和欧洲国家连谈判桌都没有坐上。就算特朗普单方面和俄罗斯达成停火协议，如果得不到认可的话，那还是白谈。

因此，目前最为重要的，就是尽快让欧洲和乌克兰也参与到谈判中来。

中方其实早就多次表达过这样的意思，表示要尽快让当事方和利益攸关方参与到谈判当中，以此来达成公平、持久、有约束力，所有当事方都能接受的和平协议。

日前，中国欧洲事务特别代表卢沙野在接受采访的时候，也曾重申过这样的观点。

卢沙野在接受采访的时候表示，美俄的接触值得赞赏，毕竟沟通能够减少误会。但是，乌克兰问题不能不只由美俄说了算。

乌克兰再怎么说，也是一个主权国家。作为冲突的当事方，乌克兰此前一直被特朗普政府裹挟。

像泽连斯基和特朗普在白宫争吵过后，特朗普就暂停了对乌克兰的援助，试图以这样的方式来逼迫乌克兰妥协。

感受到极大压力的泽连斯基，最终表示愿意在美国的“领导下”实现和平。作为当事方，命运却只能掌握在美国手中，这是非常悲哀的，也违背了联合国宪章的多边原则。

卢沙野此时提出乌克兰问题不能只由美俄说了算，其实也是在考虑乌克兰以及欧洲国家的立场。

除此之外，也是为了地区的长治久安考量。因为如果欧盟不认同停火协议的话，不排除会继续怂恿乌克兰，那到头来，冲突还会继续下去，对和平进程会产生很恶劣的影响。

除此之外，卢沙野这番话也是在反对霸权主义思维垄断国际事务。

特朗普想要快速推动俄乌实现停火，这是大家都看在眼里的。而想要快速达成这一结果，那么肯定有人的利益会受损。这不符合联合国的宪章，也不利于该地区的长久和平。

其实对于中方的理念，俄罗斯是读懂了的。在中方表示让当事方和利益攸关方加入到谈判中来的时候。

俄罗斯也做出了让步，普京此前在一次接受采访的时候就表示需要欧洲参加乌克兰问题谈判进程。

美国其实也进行过类似的表态，不过，美国表示的事“谈判真正开始后”，乌克兰和欧洲就会参与进来。

可以看出，从骨子里美国还是霸权主义思维作祟。除此之外，美国还有这样想法的原因也和欧洲国家的利益诉求过于复杂有关。

如果让欧洲加入谈判，特朗普担心会拖延谈判进程，因为特朗普希望马上就能够从乌克兰问题上抽身。

但这样做真的对么？特朗普其实要好好想想。如果不从根本上解决俄乌矛盾的话，那危机继续爆发的可能性不是没有。

参考资料：

普京：需要欧洲参加谈判进程 特朗普：正认真讨论冲突的结束 《中国新闻网》

普京任命达尔奇耶夫为俄驻美大使 《人民日报》