不知不觉中，中考已经变成了“小高考”，考的科目多，压力太大了，而现在北京吹起中考改革冲锋号，为学生减负，历史，地理，生物，化学这4科不再计分，北京中考今年只考语数外，道德与法治，物理和体育与健康。

当然也有家长反对，认为最应该去掉的学科是道德与法治，这门课只要学了就行，根本就不需要考试，考试成绩能反映道德吗？道德规范应该表现在日常行为中，而不是考试中。也有家长认为不考的四科，关乎未来，不学历史，去根。不学化学，生物，是去生命科学，是去未来。不学地理，是去视野。

更有家长认为真的应该去掉英语，非工作需要，英语基本就是为了应试教育，而且现在AI对英语的翻译非常流利和顺畅，带上AI智能眼镜基本实时翻译。减负首要的是把英语去掉，否则就是舍本逐末。英语已失去了学习价值，但又占用学生大量的时间，是减负的首要目标。长期将英语列入主课，与语文数学同等，远远高于理化史地生，有违民族自信，耗费孩子精力。

支持中考去掉几门课，为学生减负终于有实际行动。但这样的中考严重的重文轻理，语文英语道法一共280分，数学物理一共才180分。现在文科生都找不到工作，大学也在压缩文科专业，北京中考这样的重文轻理也值得考虑。考试科目越少，容错率就越低。北京的中考看似“减负”，实际上是顾左右而言他。中考的压力并不是因为考试科目的多与寡，而是高中录取率的高与低。不说录取率而在考试科目设置上做文章，这与换汤不换药无异。所以，根本不存在什么“减负”。表面上看起来考试科目减少了，但是考试的容错难度增加了，结果都是一样的。

现在喊减负就是个伪命题，以后考卷让你答不完会成常态，数学题考你语文英语也会成常态。减负减的是负担，负担从何而来，从竞争中来，不降低竞争，光减科目，这不是偷换概念吗？科目少了，升学压力就小了？到时候不考的科目更不学习了，考的科目内卷更重了，素质教育更泡汤了。想明白的家长都不给孩子压力了，想学就学不想学就算了，只要孩子开心就好。