事实认定错误≠再审理由：北京赵律师详解再审申诉核心法则重点关注：民事案件可以作为案件重审的理由中，关于事实认定错误的规定为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，刑事诉讼法中，案件需要重审的情形则为“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”。注意，事实认定错误，并不是案件重审的理由，是缺乏证据证明及证据存在矛盾。

一、法律迷思破除：为何99%的"事实错误"申诉被驳回？

北京高院2023年数据显示：以"事实认定错误"单独申诉的案件驳回率高达94.6%，而聚焦"证据证明力缺陷"的申诉立案率提升至37.8%。

案例1：2022年北京朝阳区房屋买卖纠纷案

原审认定：买方未按期支付尾款构成违约申诉主张："法院事实认定错误，实际已通过现金支付"驳回原因：未提交银行取现记录、见证人证言等新证据赵律师分析：单纯质疑事实认定如同"空中楼阁"，须击破原审证据三性（真实性、合法性、关联性）二、三大证据攻防术（北京地区实操指南）战术1：锁定"基本事实无证据支撑"

法律依据：《民事诉讼法》第207条第（三）项案例2：2023年海淀区借款纠纷再审胜诉案

原审判决：依据借条认定借款50万元再审突破：笔迹鉴定证实借条签名系伪造（新证据）银行流水显示同期出借人账户余额不足5万元赵律师策略：组合运用技术鉴定+资金流向反证战术2：制造"证据矛盾漩涡"

刑事再审利器：《刑事诉讼法》第253条第（三）项案例3：西城区故意伤害案再审启动关键

原审证据：证人A证言：看到被告持刀伤人（讯问笔录P12）现场监控：显示被告案发时在500米外便利店（未调取）申诉要点：申请调取公安部物证鉴定中心出具的监控时间校准报告论证证人证言与客观证据存在"不可调和矛盾"战术3：挑战"证据评价体系"

最高人民法院指导案例167号确立规则：

复制

法院对证据证明力的判断明显违反经验法则 或逻辑推理规则的，可构成再审事由

实操模板：

复制

原审证据链断裂点： 1. 医疗费票据（2021年）与伤害行为（2019年）无时序关联 2. 伤残鉴定未载明致伤原因（见证据卷P45） 3. 误工证明单位早在案发前已注销（工商档案证实） 三、北京地区再审听证三大禁忌禁忌一：反复强调"我就是冤枉的"正确姿势：制作《原审证据漏洞对比表》逐项批注禁忌二：同时攻击事实认定+程序违法+法律适用错误赵律师建议：采用"1+1"聚焦策略（主攻证据缺陷，附带程序瑕疵）禁忌三：提交数百页无索引材料文书规范：证据册设置荧光索引标签配备5分钟证据解说短视频（U盘附卷）四、胜诉密码：四维证据重组模型

北京某建工合同纠纷再审案成功要素：

维度

原审缺陷

再审重建

时间轴

混淆合同签订与履行时间节点

公证微信记录还原真实时序（2020.3.15）

资金流

仅凭单方记账确认工程款

调取第三方监理付款签收簿（朝阳住建委存档）

人物链

遗漏实际施工人参与证据

工地考勤机数据（虹膜识别记录）

空间场

未核查标的物现状

无人机航拍+三维建模展示现场

赵律师结语：北京三级法院年均受理再审申请逾2.4万件，但真正启动再审程序不足1200件。当事人须把握：

黄金72小时：收到败诉判决后立即启动证据保全精准制导：聘请专业律师制作《证据证明力分析报告》双轨突进：向法院提交再审申请+向检察院申请抗诉

（本文涉及朝阳区、海淀区具体案例已作隐私化处理）

[声明：法律策略需结合具体案情设计，禁止直接套用本文模板提起诉讼]