年轻人的破产,从雪糕不问价开始

风生 2022-06-27 14:20:06

年轻人的第一次轻奢,都败在雪糕上了。

不管你是金融玩家 Cyndi,还是精致生活张二牛,都建议你在没价格的冰柜前犹豫会。

毕竟LV和名创优品混着卖的事,只会出现在这里。

不知道各位有没有听过一句话:「为什么外国品牌能卖那么贵,中国制造却只能卖低价,是因为定位」。

但我猜,卖雪糕的可能把定位听成定价了。

在没有最贵,只有更贵的「内卷」下,许多童年记忆都实现「衣锦还乡」的转变,再遇时已相见不相识。

更高的定价,就是高利润,就是占领高档市场、就是提升品牌调性,还有为国产争光的情怀,让贵价雪糕被舆论无数次提起。

品牌的疯狂、消费者的唾弃,雪糕市场为何变得如此崩离?

从赢麻到破防

雪糕「贵」这事很显然不新鲜,起码从播放《家有儿女》那个年代开始,某四字品牌就已经把「高端雪糕」的定位焊死了。

作为一个2020年达到1470亿元,2021年预计超过1600亿元,雪糕市场规模稳居全球第一的大国,会容不下几个高端雪糕品牌嘛?

显然不是。

即使是被吐槽多次的三字品牌雪糕,也是年年被质疑,年年在宣传。

不选择「消费降级」的活下去,也是品牌「贵上去」的底气。

对于部分贵价雪糕来说,也有过风光时刻。

撞上「新消费」、「社交营销」等风口,换来一波波钞票和高增长,怎么看都是大赢特赢。

可随着大环境的变化,可以说消费者变理性了,也可以说大众对花的每一分钱更谨慎了。

大家都开始下行时,逆势上涨的总格外显眼。

雪糕作为大众食品,在夏季高需求的背景下,要承认你贵的有道理是件难事。对于大部分消费者来说,故事、口味、设计都是「营销噱头」而已。1个雪糕=1餐饭钱,显然是不合适的。

更别说大部分雪糕的铺货都在便利店或商超,你很难将一个散卖的「雪糕」,幻想成一个贵价的「甜品」。

贵价雪糕的目标就不应该是普通消费者。

当消费者形成「天价雪糕智商税」的认知后,用脚投票只会是必然性,那句「爱要不要」说出来可是很大的风险。

值不值的事

雪糕想卖贵价,不止要你觉得,还要我觉得。

解构雪糕的消费属性会发现:「社交」不如奶茶,「价格优势」不如汽水,甚至在「购买」上由于运输的天然劣势,大部分零食比它方便。

要让大众野性消费,就需要一些弯道超车。

为什么有的矿泉水,卖贵几倍没人在意呢?人家切入点好啊,这水喝的都是贵族,太便宜反而掉价。

从燕窝到麦片,一个个优秀的营销案例告诉市场,新品牌短时间实现高增长,高定价是完全有可能的。

但摸着前辈过河好处虽然明显,但前辈要是踩空了,你也只能跟着翻船。

你要是不能在高价定位拥有「不可替代」属性,那很快内卷就会将你拖进深渊。更别说雪糕这种大品类里,消费者的粘性可一点都不高。

除了消费者,雪糕品牌还要说服经销商觉得「值」。

一个看季节的零食、品牌选择多的商品,要在乱花丛中一点就通,除了高收益的承诺,销量才是重点。

浪潮退去 生活继续

根据GlobalData数据显示,目前中国年人均消费冰淇淋仅接近3公斤,而年人均鸡蛋消费量就高达约为22公斤!似乎整个雪糕市场的增长潜力仍是巨大。

但同时,雪糕也是一个不稳定的市场,毕竟它的竞争对手除了同行,更有饮料、咖啡等同质性的食品类目互相蚕食。

如果说天价雪糕是市场供需,那么无价的「雪糕刺客」才是最迷惑的存在。

毁掉一个市场,往往比新造一个品牌更容易。

没有消费者愿意被雪糕「背刺」,在前景依旧美好的情况下,为了短期利益割韭菜显然是伤害整个市场的举措。

同时,随着市场增速放缓,价格间的分割也只会越来越固化,能存活的品牌数量反而会缩圈,直到产品的粘性决定了品牌能否溢价。

规范化是可预见的必然,新贵诞生和壮士断臂都是可能发生的事情,雪糕刺客的命题,相信即将迎来终点。

0 阅读:322
评论列表

风生

简介:随风而生,随心而说。一个不太合群的自媒体