日前，拜登批准了一批近20亿美元的对台军售，这是他任内对台金额最大的一次军售。

军售清单里包括3套地对空防空导弹系统（NASAMS）、3套AN/MPQ-64F1哨兵雷达、和增程型先进中程空对空导弹 (AMRAAM-ER)，还有AN/TPS-77、AN/TPS-78 雷达系统及相关设备。

如此大手笔的军售，引发了国际关注。

其中，最引人注目的就是“国家先进地空导弹系统”（NASAMS）。

这是一种中程防空系统，由美国雷神公司和挪威康斯伯格集团联合开发，其最大射程约160公里，具备拦截巡航导弹、无人机和战斗机的能力。

从性能看，该系统虽然比不上美军的“爱国者-3”或“萨德”系统，但它是专门为城市保卫而设计，主要用于防御重要城镇和军事目标。

很多国家和城市，都采购这个系统来防止敌方战机或导弹突袭城市中枢，如华盛顿、基辅、柏林和悉尼。

乌克兰也先后接收了8套NASAMS来防御基辅，但在实战中，俄军导弹还是多次穿透了防线。

所以，这个系统，有用，但不是绝对有用。

美国显然是想用这套系统为台打造一条防空屏障，主要为了防谁，也不言而明。

但，真的防的住吗？

大陆如果对台采取军事行动，核心战术大概率是闪电战，出其不意，直捣黄龙，如此高强度作战，NASAMS系统能派上多少用场呢？

NASAMS系统在拦截巡航导弹方面表现比较出色，但面对DF-17一类的超音速导弹，几乎无能为力。

这在实战中，反复得到了验证。

比如以色列曾在沙特部署了更为先进“萨德”系统对抗胡塞武装的导弹，但一次“巴勒斯坦-2”型导弹的袭击，就轻松突破了层层防线。

乌克兰用NASAMS也没能有效拦截俄军的“匕首”导弹。

因此，如果大陆动用导弹，NASAMS无法做到全面防御。

退一步说，即便那些NASAMS能够超常发挥，或者性能优化的好，可以提升拦截率。

但别忘了，大陆可拥有全球领先的无人机技术，无人机可是现代战争中防空系统最大的天敌，几乎可以说是致命的”消耗品“。

更何况，大陆的无人机，比如彩虹-5、翼龙-10和“双尾蝎”等，可以同时承担侦察与打击任务。

一堆带着火力的无人机飞过来，如蜂群一般，你防空系统是拦还是不拦，拦就是在用大炮打蚊子，不拦就是一个不小的火力威胁，拦得了一架，拦得了四面八方数百架吗？

一旦实施拦截，防空部署就会暴露，精准导弹立刻点对点打击。

更何况，无人机可比防空导弹便宜的多。

1982年，以色列在贝卡谷地战役中就率先使用无人机充当诱饵，诱骗叙利亚的萨姆防空系统提前开火。当叙军导弹耗尽并暴露位置后，以色列战机实施精准打击，彻底摧毁了叙方的防空网络。

同理，台湾部署NASAMS，根本不会有任何威胁，只需要先发射大量无人机，逼迫它开火，一旦位置暴露，就能发射DF-17高超音速导弹，对其进行定点爆破。

所以，买了系统，不过是买了心理安慰，聊胜于无，能提供一定的防御时间。

但在无人机蜂群与高超音速导弹组合打击面前，这种防线注定是短暂的。

这一点，想必美台两方都清楚。

此次大规模军售并不仅仅是一次单纯的武器交易，也透露了美国在亚太地区的更深层次意图。

拜登政府在台海问题上一向采取“渐进式升级”，通过温水煮青蛙的方式，逐步试探大陆底线，渐渐增强对台湾的军事支持。

NASAMS系统的出售是一种威慑，也是一次新的战略试探。

美国要向台湾及其盟友传递出继续支持台海安全的信号，但与此同时，美方也小心避免提供攻击性武器，以免引发中国更激烈的反应。

而台湾，长期以来都采取“挟洋自重”的策略，希望背靠美方来遏制大陆的军事压力。

然而，乌克兰的经验已经表明，外部的军事援助无法完全抵消敌对国的力量优势。

如果过度依赖，极可能在关键时刻”掉链子“，陷入更无助的困境。

NASAMS系统的引入，显然是一次象征性大于实用性的支持，并无法拉近两岸力量差距。

依靠外部力量维系的防御终究是脆弱的，对台湾来说，真正的出路并不是追求更多的武器和装备，而实寻求与大陆的和平对话。

对于台湾来说，选择固守对抗还是谋求和平，目前，选择权依然在自己手上。

这或许是，最后的温柔。