近些年全球的战略博弈不断加剧，不仅各个强国之间的思维存在分歧，就连小国之间的矛盾冲突也愈发严重。
因此各国都在军事方面做好了准备以应对可能存在的风险。
2022年，就曾有一位美国将军问美国前国务卿基辛格：“中国和美国要是打起来了，美国能赢吗？”
基辛格并没有正面回答，而是意味深长的表示，两边都赢不了。
最近网上也开始探讨美国到底会不会正面和中国开战，如果一旦开战，到底哪个国家会取得胜利呢？
中美之间的历史问题要搞清楚中美之间的矛盾，还是要从历史层面入手。
时间追溯到清朝时期，彼时的中国是世界上GDP占比最高的国家，绝对的实力霸主。
但即便是再有钱，军事实力落后别的国家一大截，也只有挨打的份。
1840年，鸦片战争爆发，彻底将中国从经济强国拉下了马。
列强趁着清朝军事没发展起来，不仅掠夺资源据为己有，更是逼着清朝签下了一系列丧权辱国的条约。
自打那个时候起，中国逐渐明白，没有硬实力，就算是有几千年的文化，有享用几百年不尽的财富也没用。
抗日战争时期中国彻底崛起，虽然付出了惨痛的代价，但中国用自己的实际行动告诉其他国家，我们并不是可以任意欺凌的软柿子。
这一切看似和美国没什么关系，但在二战期间，美国靠着战争兜售武器，狠狠发了一笔横财。
之后更是亲自入场参战，将战局搅了个天翻地覆。
1950年，朝鲜半岛爆发内战。
朝鲜和韩国分别背靠苏联与美国，二者之间都认为自己会取得胜利。
美国加入战场后，他们原本以为面对的是装备落后，士气低迷的朝鲜军队。
但没想到中国从中插手，让这场本已成定局的战争变了结局。
这场战争不仅仅是中美之间的首次公开较量，也是双方真正意义上的武装交锋。
在中国的援助下，朝鲜取得了内战的胜利，美国由此开始正视中国解放军的力量。
但美国还是不死心，1964年美国借着“北部湾事件”的由头对越南发动侵略战争，越南劳动党请求中国支援。
中国再一次站在了越南共和国的一方，对越南提供全面无私的援助，打击美国霸权主义行为。
这场战争持续了近十年，1973年3月，才将侵越美军赶出越南地区。
70年代末，改革开放使得中国市场门户大开，美国洞察到了商机，看似不计前嫌与中国建立经济合作。
从然而随着中国的不断崛起，美国小动作一直不断，经常通过经济、政治，甚至是军事等行为频频挑衅，试图从各方面打压中国。
尤其是2018年美国发动有史以来最大规模的关税大战，妄图以贸易为牵制，阻碍中国市场发展壮大。
现如今再回头看，美国为什么对中国如此忌惮呢？
或许和美苏之间的矛盾，以及中美之间数次交手的结局有关。
苏联解体后，美国一直十分害怕再出现一个超级大国挑战自己的地位。
这种感觉就像是，发现班上最不起眼的学渣居然一下子成为了全市第二名，甚至有成为高考状元的潜力。
这种心理压力可想而知。
于是美国就开始明里暗里手段不断，如技术封锁、贸易大战等，并频频就台湾、西藏等地区的问题挑衅。
这一切无非是为了延缓中国发展的进度，从而保住自己“世界霸主”的地位。
中美现状对比要说美国会不会真的对中国动手？这个问题还是要从军事层面入手。
军事专家张绍忠对于中美开战的问题进行评价：如果美国和中国开战，只要犯一次错误，美国就可能从世界强国沦为第三世界国家。
这句话看似有些夸大其词，但仔细想来的确是这样。
2023年《俄罗斯卫星通讯社》曾经发表过一篇文章，对比了中美军事力量。
依照俄罗斯的说法，中国在武装力量、火炮以及潜艇方面的数量相较于美国更高，但其他层面均低于美国。
文章中还指出，虽然中国潜艇数量较多，但大部分都是常规动力潜艇，而美国的是核潜艇。
因此在战力方面，中国仍旧处于劣势。
而俄罗斯的统计数据真的准确吗？他们做出的评估又有几分真实呢？
其实美国的军事实力强大，是各个国家都公认的事实。
过去的中国在军事层面与之相比的确不占优势，但近些年中国在军事上取得的进步绝不可同日而语。
中国不仅将以往空军的短板补齐，更是实现了部分领域的赶超，如歼-20虽然没有明显提升飞行速度，但在隐身性能、机动性能以及武器系统等方面均坐到了世界领先。
此外，工业水平也是评估军事能力的重要标准，战争打的不仅仅是武器的先进程度，更是持续作战的能力。
中国拥有联合国标准下所有的工业体系，且军民两用工业发展壮大，能够在短时间内调动民营企业进行军工生产。
因此即便是打持久战，也能够做到几年而立于不败之地。
反观美国，“去工业化”进程的推动，很多工业产业都转移去了国外，无论是国内的供给，还是军事援助，能力都已经大不如前。
就连美国自己都承认，若是和中国、俄罗斯正面开战，弹药储备或许连几个月都撑不到。
结论美国虽然始终小动作不断，但终究不会真正对中国出手的，他们心中清楚的知道利弊。
更何况，中美在历史上已经交过几次手，中国士兵的韧性相较于美利坚士兵强了不止一星半点。
再加上中国军队战备以及作战能力的加持，如果美国真的敢打响第一枪，中国也完全有能力让他彻底沦为三流国家。
