唐太宗李世民在位的23年里，总共任用了29位宰相。

最著名的当属被公认为宰相楷模的“房杜”（房玄龄、杜如晦）。

另有“唐初四大名相”之说，除房杜之外，还有王珪和魏徵。

这四大名相咋评选出来的，我是搞不明白。附上一份《唐会要》卷一中记载的李世民时的宰相名单吧：

宰相二十九人。裴寂，萧瑀，陈叔达，李靖，封德彝，宇文士及，长孙无忌，杜如晦，房元龄，高士廉，温彦博，岑文本，魏征，侯君集，杨师道，戴冑，刘洎，李世绩，张亮，马周，褚遂良，崔仁师，杨宏礼，王珪，杜淹，杨恭仁，许敬宗，高季辅，张行成。

四大名相中，又以王珪最不出彩。

史书中的王珪，资料和杜如晦差不多，短小精悍，除了各种好评价，没有太多具体事迹，不像另两位房玄龄、魏徵那般翔实。

不过，仔细品味后会发现，王珪是那种真正能扶翼识微的股肱型大才，有他在，事情就能支棱起来。

一、开局必选之人

假设让你玩征战天下类的游戏，上面那份29人宰相名单，你会先带上谁？

李靖文武双全，估计热度最高。

房玄龄多谋，杜如晦善断，长孙无忌稳如泰山，魏徵让你时刻保持清醒，应该也有不少票数。

而我会选择王珪。

630年，李世民召集宰相讨论国事，有尚书省的左仆射房玄龄、尚书右丞魏徵，民部尚书戴胄（准备接刚去世的右仆射杜如晦的班），中书省的两个中书令李靖、温彦博，以及门下省的侍中王珪。

开完会后，李世民请吃饭，席间突然对王珪说：

“都说你品鉴人和事清晰通达，擅长评论，那你说说看，你和在座的哥几个相比，敦优敦劣？”

王珪回答的一番话，让现场所有人无不心服口服。他说：

“论勤奋和全面，我不如房玄龄；论文武双全，我不如李靖；论表述清晰、执行落地，我不如温彦博；论抽丝剥茧、诸事无缺，我不如戴胄；论进谏诤言、督促主上，我不如魏徵。”

说到这里，王珪顿了一顿，在众人钦佩和期待的目光中接着说：

“至于我嘛，在分辨好坏、扬善除恶方面的能力，跟诸君相比，稍稍领先了一天而已。”

言罢，在座的顶流大咖们拼命点头称是，史载：

太宗深然其言，群公亦各以为尽己所怀，谓之确论。

这就是我开局带王珪的理由。

有他在，选人、处事都有了基本盘。

补充一句，王珪这个本领是家传的，他母亲李氏在很早的时候，就让儿子多和还没混出来的房玄龄、杜如晦一起玩。

二、李建成的损失

王珪刚投奔李渊时，跟的是太子李建成。

当时李建成的班底比起李世民丝毫不逊色，初唐四大名相中，两人各占了两位。

史料记载，李建成很厚待王珪和魏徵，但从官职看，也就那么回事。

王珪只做了个正五品下的太子中允，魏徵更惨，担任从五品下的太子洗马。

624年，因庆州杨文干（曾是李建成的宿卫）叛乱事件，李渊差点把李建成的太子给废了，并承诺李世民，打完杨文干回来后，就换他做太子。

后来，李渊并没兑现承诺，以兄弟俩不睦为由，让李建成交出几个人来顶罪，这事就算过去了。

李建成交出的名单中就有王珪，再次证明当时的王珪并不为李建成重用，属于弃子。

李家兄弟的恩怨，谁也无法真正还原，正史基本都站李世民。

不过，李渊的记室参军温大雅写的《大唐创业起居注》，记载了李渊起兵到称帝这段时间的事情，其中关于李建成的描述，是既善战多谋，又怀仁爱民的，和几百年后才写的正史出入很大。

但同时，李世民让史官记录玄武门之变时，曾说过：

“改削浮词，直书其事。”

比如，他就没回避亲手杀死李建成的丑事。

唉，李建成若能重用最擅长“激浊扬清”的王珪，成败难说啊。

三、李泰的遗憾

李世民的皇位，肯定是从他与长孙皇后所生的三子李承乾、李泰、李治中选一个。

李承乾本来最无争议，资历、能力都没得说，就是照着接班人培养的。

即使他在20岁时忽患脚疾，情绪变得不稳，屡有逾举之事，李世民仍然坚持护短，642年时甚至把已经身患重病的魏徵封为太子太师，就是告诉大家，这个太子稳了。

但同时，李世民也极其宠爱李泰，宠到经常要打破规矩来满足李泰的程度。

两个儿子都极受父皇恩宠，李承乾突然进入叛逆期，让一直以忠孝标榜的李泰看到了争位希望。

哥俩明争暗斗，拉帮结派，让英明神武的李世民很是头疼。

643年，李承乾担心李泰觊觎太子位，意图谋反未遂，被贬为庶人。

李泰也没捞到好，因为如果让他做了太子，就等于告诉世人，太子是可以通过谋划得来的，那岂不要乱套了？

所以，置身事外的老三李治吃了个现成的。

李泰原本是个开开心心、知书达礼的小胖子王爷，在他老师王珪的悉心教导下，中规中矩。

如果他没去主动争权，哥哥李承乾真有一天被废了，他是很有希望接过太子位的。

但639年王珪去世，让李泰失去了约束和行事的准绳。

王珪能让人少出错、多选对，而这通常意味着胜出。

所以，李建成将王珪视为弃子，李泰缺少了王珪的日常督导，两个皇子只好都收工下线喽。

（文字原创，网图侵删）

自评：想集齐唐朝宰相名录的，看《唐会要》卷一即可。