在全球能源转型的背景下，海底资源成为各国竞相追逐的新焦点，尤其是深海中蕴含的铜、镍、钇等关键矿物，它们对生产电池及高科技产品至关重要，预计全球需求将急剧增长。在此趋势下，日本作为深海采矿的先驱者，其动态尤为引人注目。

近期，日本成功实施了，从6000米深海提取稀土泥浆的技术测试，这一成就不仅标志着其技术实力的提升，也为日本在未来潜在的深海采矿业中，占据有利位置奠定了基础。2020年，日本推出的“海洋安全平台战略与研发计划”，进一步透露出，将于2027年前后开启大规模深海采矿作业的雄心。

然而，日本的这一系列举动并，未得到美国的支持。美国外交学者网站发表文章，《监管日本深海采矿试验的挑战》，引发外界对美日之间，可能因海底资源分配，而产生冲突的猜测。

美国的担忧主要集中在两点：一是深海采矿活动，可能对脆弱的海洋生态系统，产生不可逆转的影响；二是当前国际法律框架下，深海采矿的监管机制尚不完善，可能导致资源开发过程中的法律与地缘政治风险。

《联合国海洋法公约》规定，各国对其大陆架内自然资源拥有所有权，同时，公约第82条特别规定，对扩展大陆架上的采矿所得利润，需按比例上交国际海底管理局，以实现全球范围内的公平分享。然而，关于如何具体实施分配和监管的权限，国际社会至今未能达成一致意见，导致在实际操作层面存在模糊地带。

值得注意的是，日本虽承诺在扩展大陆架采矿时，愿意接受ISA的监管，并同意支付相应的矿产收益给联合国，但美国的忧虑并未因此消减。美国的主要顾虑在于，一旦日本对扩展大陆架的权利主张，遭到其他国家的质疑，联合国的监管效能可能大打折扣，从而影响资源的合理分配与环境保护。

此外，若矿场横跨扩展大陆架与国际海底区域的边界，开采权归属与义务履行的具体规则并不明晰，这无疑增添了复杂性，美国担心自己到时候，既无法从日本的采矿活动中获得应有收益，又可能被动卷入由日本引起的海洋争端中，可谓是“赔了夫人又折兵”。

更为棘手的问题在于，日本规划的深海采矿作业区域，包括了位于东海的大陆架，这片海域被中国视为专属经济区的一部分。日本则基于其单方面对钓鱼岛的领土主张，要求共享该区域资源。

面对潜在的资源争夺，中国已未雨绸缪，成功研发并测试了，6000米级深海采矿机器人系统，该系统通过了全面验收，显著增强了中国，在深海矿产资源开发方面的自主能力。

这预示着，若中日两国在东海大陆架的采矿活动发生碰撞，极有可能触发，围绕海底资源和领土主权的紧张局势，甚至升级为军事对抗。

面对这种情况，美国的立场显得微妙且复杂。一方面，美国期望从日本深海采矿的成果中分一杯羹，同时保持对日本政策的影响力，确保日本能紧密融入，美国主导的全球产业链中。另一方面，美国试图避免直接介入地区冲突，以免自身利益受损。这种既要“分红”又不愿“沾锅”的态度，凸显了美国在处理盟友，与地缘政治利益之间的矛盾心态。

总之，对于中国来说，无论美日之间产生何种分歧，首要任务便是先下手为强，在海底采矿领域，中国必然走在全世界的最前沿。只要占据有利形势，到时候无论如何分配，中国都是最大赢家。