在笔者上一篇标题为《披着步枪外衣的机枪,却能当狙击步枪使用,德国人给我们上了一课》的文章中,由于对M27的赞美超出了一些网友的心理承受范围,因此引发了争论,笔者感到很欣慰,这至少说明广大军迷对中国轻武器还是非常关心的。
其中有网友提到,M27的三合一性能,即融合突击步枪,机枪和精确射手步枪于一体的能力,中国的95班机早就实现了,而且比德国的M27要早,因此他认为,在这一点上,国产95式班机是领先于全世界的。
说实话,看到这种评论笔者思考了整整两天。
那么,我们摆事实讲道理,来客观看待国产95班机和德国M27轻机枪,到底谁先谁后,孰强孰弱。
95班机出现的时间却是比M27要早,确切地说,其实应该是95-1式班用机枪,正式对外公布的时间大约是在2010年。因为使用了更重枪管,因此95-1班机在理论上来说,安装了白光瞄准镜之后,是非常有潜力同时实现突击步枪,轻机枪以及精确射手步枪的功能。
但是,需要特别说明的是,95-1班机虽然装备时间比M27早,可作为精确步枪的潜力一直都没有被挖掘,一直到六年后,在2016年参加澳洲射击竞赛时,才初次展现出重枪管的性能。而这种只是临时改装,不但换了更重更长的枪管,去掉了两脚架,还特意加装了贴腮板,并不是制式装备。
相比之下,美国海军陆战队携带350支M27,在2011年奔赴阿富汗战场时,就已经充分实践了步枪,轻机枪和精确射手步枪三项功能融为一体的性能。
那么从这个角度来说的话,还能说95班机的多用途性能比M27要早吗?如果早一点转变思想,深挖武器性能,何至于此呢?
其次,要想实现一枪多能,一枪多用,离不开现代光学瞄准设备的正确使用,在这方面,我国的差距就更明显了。且不说云光厂为95生产的白光瞄准镜是多么简陋粗糙,也暂且不提瞄准基线过高的老话题,单就瞄准镜的性能而言,就算95-1全都换了比赛级的精锻枪管,难道就能改变思想落后,战术陈旧的事实吗?
我们先来看看95标配的3倍瞄准镜的分划板设置,充分考虑到了连发射击状态下的散布,以及风偏修正和测距功能,依然还是轻机枪的那套思路,完全看不到满足精确射手步枪射击所需要的精准点。
也就是说,瞄准镜不给力,直接堵死了95班机发挥更大潜能的通道。
再对比一下M27轻机枪使用的TA11瞄准镜,倍率为3.5倍,物镜口径明显更大,视场更宽,方便机枪手快速捕捉目标,且外壳也更为坚固。
在目镜的上部还有一个小型的红点瞄准镜,方便进行近距离快速瞄准和射击,这也满足了突击步枪的近战需求。
再来看TA11瞄准镜的分划板。有非常精准,且容易识别的距离分划,而且还有白天和夜晚模式可供选择,更有不同形状的分划样式供射手选择,足以保证射手在需要精确瞄准时,只需发射很少的子弹,便能够准确把握弹着点,从而实现对600米以内的目标的精准射击。
可以这么说,德国人在对HK416多次改进后,配合先进的作战理念,尤其是对先进光学瞄准镜的合理运用,让M27成为一款十分优秀的多用途步枪。
在这里就凸显出,枪械与光学瞄具的配合是多么重要。在评论中有网友认为,95班机采用高倍率瞄准镜,一样可以实现多用途,当做连发的狙击步枪来使用。
哦?是这样吗?如果仅仅是这样的话,笔者也不会对95式的设计理念如此反感。安装白光瞄准镜之后已经需要伸着脖子了,如果安装微光夜视瞄准镜,95式射手要把上半身都探出去了。从参加澳洲射击竞赛的我军特战队员,专门为95-1班机加装贴腮板就能感受到,部队对此颇有微词,只不过是没得选而已。
所以,95班机领先全世界的说法完全是鬼扯。有差距并不可怕,可怕的是明明落后,不去思考如何改进,提高,还要说胡话自欺欺人。没错,国产武器再差也是保卫我们自己的,但这是不思进取的理由吗?难道我们的兵就活该用烧火棍?
值得庆幸的是,随着QBZ-191新式步枪逐渐开始进入列装程序,95式以及95-1枪族都要被淘汰,新的光学瞄准镜配合直通式导轨的设计,不但告别了落后的燕尾槽,而且射手终于可以不用再伸着脖子瞄准了。希望191步枪能带给我们惊喜和希望吧。
不管你说啥,95班品质好,精度高,耐用,阵地战和伴随装甲突击时候比其他枪好用多了,自己是机枪手为什么不按照自己的特点布置阵地,挖个十几厘米的凹形槽藏住弹鼓不就行了,需要5秒钟吗
完全淘汰95式枪族是不应该的,无托式枪械在某些领域比较有优势,狭小空间内作战95式优势很明显,全枪长和枪支重心的关系,95式出枪据枪更快更稳,而且因为枪支重量和长度的关系,95式更适合作为载具驾驶员,卫生员,技师等特种作战单位使用,个人认为应该以95-1式枪族为基础进行改进,发挥95式应有的作用,不应该有了新枪就全面淘汰95
脱离战术思想来谈武器好坏就是耍流氓,一枪多用的结果就是样样会样样不行
没有对比就没有伤害,没有认知就没有进步!
别吹191了,191要达到和95班机一样的枪口动能得把枪做多长
说来说去就是说瞄准镜不好,不是95班机的问题,这两天想啥呢
最low的就是高高在上的提枪环把,令到瞄准基线太高,通用导轨也不好布置。使得战士头部暴露,加上瞄准镜后,连脖子都要伸出掩体。这设计理念太无语,也没有考虑今后发展与配件使用。淘汰难免。
95神枪打不远,打不死,枪口冒黑烟,抛壳伤自己,十公里急行军枪就散架了,就这神枪还用上战场吗?为什么印度欺负我们?高原战场上印度的枪碾压我们,印度枪的射程内我们打不到对方只能挨打
95原来就是机动类单位用的多,执勤类03用的多,本来就是个突击步枪,非要拿来跟其他玩意儿比
不如把95式机枪当步枪用算了?[呲牙笑]
图八这。。。。
我早就提建议边防和野战部队全部九五换重枪管了
目前突击步枪没什么空间了,近了冲锋枪更管用,远了重枪简枪更管用,在抗日战时,我们就有用捷克Z26当狙击枪用的经验!所以说以后步兵开枪的机会并不多,重枪管精确性高的自动武器是首选!近了也能突突,威力还大!再远那活就是自动榴弹发射器的活了…… 千万别被美帝的治安战给带偏了!
M27用的是重枪管吗?
所以你又说了个什么鬼?差距就是一个瞄准镜?然后怕被骂又扯上191?这水平还写文?请问你用过95么?95枪在定型前是收集了很多士兵的意见才定型95的。很多键盘侠没用过光凭眼睛就说这不行那不行,真是厉害!还有,在轻武器这一块国家一直都不怎么重视,宗旨是能用,好用,便宜就可以了。我当兵的时候,从没有听谁说过95不好用的,别以为我们没接触过外军武器,接触过很多,虽然说95没比人家强,但也没差啥。尤其短管95是城市反恐最好用的,非常灵活。
小编说错了,95式应该是领先全宇宙才对,外星人为什么到现在也不敢让人类发现?就因为我们装备了95式步枪(机枪)。
进化才是硬道理。