在现代野战火炮的发展史上，155mm口径被认为是先进的代表，而152mm口径则被视为落后的原罪。然而，从技术角度分析，仅仅3mm的口径差距，并不能形成天上地下的差距。实际上，152mm、155mm和150mm口径都是带有历史背景的产物，并没有本质上的差异。

在第一次世界大战中，基于普法战争经验开发的155 L de Bange野战炮，以同时期最优秀的性能成为系列口径的开端。而在第二次世界大战中，各国的“十五榴”和“十五加”的弹头重量多在40~50kg之间，因此，在那个时候，各种仿制产品都与原装的法制155mm榴弹对标。在当时的技术条件下，炮弹的装填系数相近，装药性能大差不差，所以在威力方面并无太大差异。

在冷战期间，为了方便后勤，同一阵营内部需要统一武器制式。欧洲北约阵营的大部分国家在接收美式装备后，自然形成了105mm和155mm搭配的体系，而华约阵营则以苏联制式的122mm和152mm作为搭配。这也就是为什么在乌克兰战场上，乌军装备有北约制式的155mm/L39和155mm/L52火炮，而俄军则使用152mm/L47和152mm/L54火炮。

在中国，我们的主力大口径地面火炮，在世纪之交经历过了从152mm到155mm口径的转变。然而，这并不是因为155mm口径比152mm口径更先进，而是因为我们在155mm口径火炮上进行了自身的改进和完善，并最终发展出具备国际领先水平的系列化产品。

在1984年引进155mm/L45火炮技术之前，我国已经成功研制生产出主要性能指标不输155mm/L45加榴炮的152mm加农炮。因此，这种欲扬先抑、略带悲情的爽文式营销，认为“922工程”使我国接触到了当时的世界领先技术，摆脱了在大口径身管火炮领域长期落后的现状，最终实现逆袭，是站不住脚的。

总的来说，从技术角度看，155mm口径并不比152mm口径更先进，只是在历史发展进程中形成了不同的采用口径的惯例。因此，在军事装备的选型上，应该根据实际需要和战争环境来选择最合适的武器制式，而不仅仅是盲目追求“最先进”的标签。