手机圈最近上演了一场火药味十足的“价格论战”，华为余承东之前一句“全国人民都买得起”的宣传，可谓是掷地有声，一下子就吸引了大家的注意力。但是，当他们的折叠屏新机Pura X以7499元的起售价亮相时，消费者的反应却是五花八门，争议不断，更是把话题推上热搜，这场看似口水战的背后，实则是国产手机厂商对市场话语权的激烈争夺。

余承东的“翻车”发言成了导火索，他在发布会上强调折叠屏技术成本有多高，投入远超普通旗舰机。他甚至还提到了12期免息分期，试图降低购买门槛。然而，网友们似乎并不买账。因为分期买得起和定价合理是两码事！即使可以分期购买，但价格本身是否合理，才是问题的关键。

有些网友还认为，折叠屏技术虽然先进，但成本并不应该完全转嫁到消费者身上。他们觉得，手机厂商应该在保证产品质量的同时，也要考虑消费者的承受能力，技术溢价不应该摆在大众消费眼前。

随后王腾的“补刀”来得又快又狠，红米Turbo 4 Pro下个月发布，搭载骁龙8s芯片和7500mAh超大电池，摆明要捅破性价比天花板。 这招既蹭了热度，又用“准旗舰配置+白菜价”的落差感赚足眼球。现在华为Pura X在价格上就显得有些尴尬了，同样的价格只能买到四分之一的配置，红米这波操作，无疑会让消费者们眼前一亮。

表面看是华为和小米的两位高管看似在“互怼”，实则还是揭示了两个公司在行业战略上的分化。华为的高管余承东坚定地走上了高端化的道路，他强调华为将专注于自研芯片和折叠屏技术，以此来拉开与其他竞争对手的差距。而小米的高管则采取了截然不同的策略。他们选择通过供应链整合来提升性价比，用红米系列手机稳稳地守住中端市场的基本盘。

其实我觉得消费者用钱包投票，才是对企业最真实的反馈！有人吐槽华为“技术虽好但钱包遭罪”，也有人认为小米“参数漂亮却缺乏品牌溢价”。这场争论的本质，其实是手机从“耐用消费品”向“轻奢侈品”转型的阵痛——当技术升级速度超过收入增长，厂商如何在创新与普惠间找到平衡点？或许正如网友调侃：“买得起的永远在骚动，买不起的都有恃无恐。”